Comparação entre kant e mill

COMPARAÇÃO ENTRE AS TEORIAS DE KANT E DE MILL | Teoria deontológica de Kant | Teoria utilitarista de Mill | O que é uma ação moralmente boa? | É uma ação feita por dever, que cumpre a lei moral considerando – a um imperativo categórico. | É uma ação cujos resultados contribuem para o aumento da felicidade ou para a diminuição da infelicidade do maior número possível de pessoas por ela afetadas. | Importância das consequências e da intenção na avaliação da ação | Os bons resultados da ação não são de desprezar mas o que conta é a intenção ou o motivo que nos leva a cumprir o dever quando o cumprimos | A ação é avaliada pelas suas consequências e o motivo ou a intenção não são decisivos porque se referem ao carácter do agente e não à ação em si mesma. | O estatuto ou a importância das normas morais convencionais | Há normas morais absolutas que proíbem o assassínio, o roubo, a mentira e que devem ser incondicionalmente respeitadas em todas as circunstâncias. | Há normas morais que se tem revelado úteis para organizar a vida dos seres humanos mas devemos ter em conta que nem sempre o seu cumprimento produz bons resultados. | O fim último das actividades humanas | O fim último da ação moral é o respeito pela pessoa humana, pelo valor absoluto que a sua racionalidade lhe confere. A felicidade é um bem mas não deve influenciar as nossas escolhas morais.O egoísmo, impedindo ações desinteressadas e imparciais é o grande inimigo da moralidade | A felicidade é o objetivo fundamental da ação moral embora não se trate da felicidade individual nem da felicidade que se traduza na redução do bem – estar da maioria das pessoas a quem a ação diz respeito.O egoísmo é também condenado porque impede que se tenha em vista um fim objetivo que é a maior felicidade para o maior número possível de pessoas.