caso 1 e 2

A) Sim . Dentro dos padrões médios da moralidade seria reprovável , pois a conduta de seu ato ao fazer daquele local um ponto para suas ações fere o contexto da moral que defende para mante-los sob controle referente a tais ações, porem isso varia de acordo com o local e meio social daquele ambiente ou seja haverá ou não sanções morais para impor a o individuo por tais atos tudo dependera do meio.

B) Sim. Juridicamente a atividade do individuo é reprovável. Existe uma ação da justiça relativo a exploração sexual ,estupro o maior de 18 anos e o vulnerável e ela pode sim responder por essa ação, ou então no caso de praticar atos sexuais em locais públicos.

C) Não , pois a regra jurídica é imposta pelo estado a sociedade para meio de organização da mesma e caso não obedeça o individuo pode sofrer suas sanções nela prevista , e a regra moral é imposta pela sociedade e cabe ao individuo ou não decidir seguir tais regras.

Caso 2
A)são regras de conduta moral e jurídica. As regras de moral nesse caso refere-se ao fator religioso onde dentro de determinado meio haverá sanções relativo ao descumprimento delas.Porém em contra partida dentro da norma jurídica haverá sanções mais severas se o médico não socorrer a vitima podendo assim responder por tais atos.

B)Nesse caso se ocorresse o contrario , a família apenas sofreria uma cobrança relativo a não seguir as normas de determinado grupo religioso.

c)sim . Dentro das normas jurídicas sofreriam as sanções da lei , podendo o mesmo ser detido por omissão de socorro.