babie
O texto trás à tona a importância que o método científico impacta os meios acadêmicos da área de humanas, como a própria Ciências Sociais e outras como História, Geografia, Economia, etc, além de dar visibilidade a tal importância, também exibe a oposição de opiniões que permanecem ainda hoje compactuados nas ditas ciências tradicionais, de que, o “método científico” não se aplica ao hábito social humano. Alguns exemplos que mostram como o método científico tem contribuído para ciências humanas, são, segundo o texto de Babbie, as seguintes: |
Substituição de departamentos de Fala por departamentos de Comunicação;
Em Ciências Políticas: maior ênfase em explicar o comportamento político do que descrever instituições políticas;
Em Antropologia: diminuição na ênfase em etnografia;
Em Geografia: mudanças de enumerações de importação e exportação para modelos matemáticos de migração, etc. O texto enfatiza que, assim como os cientistas físicos, os cientistas sociais procuram estabelecer uma ordem/padrão no comportamento humano, nas relações sociais, etc, através do método de observação (que procuram por regularidade e ordem no comportamento social), e, a partir de tais análises, elaborar modelos e teorias. Sobre a busca de regularidades sociais, é importante salientar que não há motivos para impedir que cientistas sociais possam medir fenômenos significativos as suas pesquisas. Entretanto, o texto cita três tipos frequentes de críticas aos padrões encontrados nas investigações:
1. Acusação de trivialidade ou que já são bem conhecidos os padrões encontrados.
2. Citação de casos contraditórios, onde mostram que a regularidade não é totalmente verdadeira.
3. Supor que as pessoas envolvidas podem (ou não, se quiserem), perturbar