Ação vanessa x rafinha

Argumentação Jurídica
Tema: Caso envolvendo o comediante Rafinha Bastos e Vanessa Camargo .
O humorista foi condenado pelo Supremo Tribunal da Justiça da cidade de São Paulo à paga o valor de R$ 150,00 mil reais, para Vanessa Camargo por danos morais devido a um comentário sobre a gravidez da cantora,em 2011 durante o programa de televisão CQC ,transmitido na rede Bandeirantes.Com ironia ,o humorista afirmou da seguinte forma o comentário: Vanessa Camargo ficou “bonitinha” grávida, e disse em seguida : Eu comeria ela e o bebê, não estou nem aí.
Seu próprio comentário o causou a suspensão do programa,levando Vanessa e o esposo à justiça Bastos já havia sido condenado em primeira instância a pagar 30 salários mínimos à família, mas ambas as partes recorreram da decisão.
A quantia inicial pedida por Wanessa era de R$ 100 mil. com o processo em segunda instância, o TJ-SP determinou o pagamento de R$ 50 mil a Wanessa, R$ 50 mil ao marido e outros R$ 50 mil ao bebê.
Não bastando,ele continuou a fazer seus comentários,agora através de uma rede social chamada Twiter ,onde volta a a comentar da seguinte forma: Ô moça de Santa Catarina, como funciona este lance de leiloar a virgindade aí?”, alusão ao caso da brasileira Catarina Migliorini, que recentemente levou a virgindade à leilão na internet.

Introdução:
Vamos por meio deste trabalho apresentar as argumentações de defesa do caso envolvendo o comediante e humorista Rafinha Bastos de um lado e a cantora Wanessa Camargo do outro. repercussão que se deu devido o comentário feito pelo humorista

Argumentos de defesa Rafinha Bastos:
O humorista Rafael Bastos ,como costa como dados,se formou humorista onde a mídia o dá liberdade de expressão dentro de sua formação acadêmica.O gaucho de 34 anos ,foi acusado pela sua forma de humor.O comediante do programa CQC é considerado um dos artistas mais comentados da televisão brasileira e jamais utilizaria sua profissão dentro de quaisquer emissora ,retirando o