Artigo Barroco

CONCEPÇÕES DE HISTÓRIA LITERÁRIA NAS POLÊMICAS ENTRE
ANTONIO CANDIDO E HAROLDO DE CAMPOS
CONCEPTS OF LITERARY HISTORY IN BETWEEN POLEMICS ANTONIO
CANDIDO AND HAROLD DE CAMPOS
Marcelo Fernando de Lima 1

Resumo
Na segunda metade do século XX, a crítica literária brasileira foi dominada por duas formas de compreender a história literária. Uma delas, ligada ao crítico Antonio Candido, concebia a história literária como uma sucessão de obras ao longo do tempo, imbuída por um forte senso de construção de identidade nacional, centrada na produção; a outra tendência, elaborada pelo poeta e crítico Haroldo de Campos, entendia a história literária a partir da sua atualização feita na recepção. O objetivo desse artigo é descrever essas duas tendências e mostrar sua permanência no atual discurso crítico brasileiro.
Palavras-chave: Literatura brasileira. Crítica. História literária. Cânone.

Abstract
In the second half of the 20th century, Brazilian literary criticism was dominated by two ways of understanding literary history. One of them, linked to Antonio Candido, took history as a succession of literary works throughout the time, imbued with a strong sense of national identity construction, focusing on production; the other trend, established by the poet and critic Haroldo de Campos, understood the literary history as a product of reading response. The aim of this paper is to describe these two trends and to show their permanence in Brazilian criticism.
Keywords: Brazilian Literature. Criticism. Literary History. Canon.

Introdução

Ao longo da segunda metade do século XX, duas formas de classificar a história literária foram dominantes no Brasil, manifestando-se tanto no meio acadêmico, quanto em instâncias de consagração menos especializadas, como o jornalismo cultural.
Antagônicas, elas repercutem nos discursos críticos até hoje e ainda influenciam, inclusive, a visão de determinados agentes sobre a tradição literária brasileira. A primeira delas, influenciada pela