Arte do desevolvimento

NARRAR a história da geografia tornou-se uma arte controversa nos tempos atuais, tempos denominados por P. Claval (2002) de pós-funcionalistas para a disciplina. A historiografia foi adquirindo conformação sistemática, tornando-se domínio dos especialistas no assunto a partir do final dos anos 1970, e os estudos interculturais fertilizaram a reflexão sobre o caráter da disciplina. Esse emergente estilo historiográfico foi identificado no Brasil por Machado (2003, p.314) em 1994. Histórias da disciplina foram perdendo aquele aspecto natural exibido nos manuais, e também o impulso doutrinário contido nas peças eruditas que marcaram épocas na disciplina, como a de F. Schaefer, de Hartshorne etc. (cf. Barros, 2006a). Com o passar do tempo, as resistências contra o estilo contextual, intercultural e, por que não dizer, pós-disciplinar de contar a história da disciplina se manifestaram, formando-se a controvérsia historiográfica. Apareceu o aguerrido argumento de que, não sendo propositiva – não tendo o compromisso de melhorar nenhum ramo da geografia –, tal historiografia era um esforço inútil, sem valor – pelo menos para os que de fato dedicavam-se à disciplina (cf. Barnett, 1995).

É ciente dessa problemática situação historiográfica que o presente artigo apresenta algumas considerações sobre contribuições de Delgado de Carvalho para a construção da face moderna da geografia no Brasil. Não obstante ricas sugestões possam ser extraídas, das contribuições de Carvalho, para o entendimento dos estilos de fazer geografia no Brasil (perspectiva da episteme), o exercício historiográfico contextual coopera também no entendimento de variados aspectos da experiência nacional, tais como o político, o administrativo, o diplomático, o pedagógico etc. Vista desse modo, a história da geografia não é assunto a interessar exclusivamente aos geógrafos, mas também a outras pessoas dedicadas a temas culturais os mais diversos. Será com base numa combinação de abordagem epistemológica e