apologia de socrates

Apologia de Sócrates
1. O texto “apologia de Sócrates”, mostra no primeiro parágrafo as acusações no qual Meleto acusa Sócrates de corromper a juventude e de ateísmo. [...] Sócrates é culpado de não reconhecer os deuses que o estado reconhece, e de introduzir novos cultos, e também, é culpado de corromper a juventude. Pena de morte.[...] (P.37)
2. Visto que o estado não poderia mover ações contra Sócrates, Meleto era o acusador oficial do processo, era o que assinava a acusação. [...]O estado de Atenas não podia mover ações, mas um cidadão o poderia, assumindo entretanto completa responsabilidade por isso, se a acusação não fosse considerada procedente pelo juri[...] (P.37)
3. Anito, utilizou a influencia do seu nome para promover reuniões com cidadãos [...]E este caso teve como elemento mais respeitável no desenlace do processo a influência de Anito, que preparou-o cuidadosamente nas reuniões dos diversos cidadãos e sustentou-o com a autoridade de seu nome[...](P.37)
4. Sócrates parece não conhecer o acusador [...] “ Eu não o conheço realmente, é um jovem, dizem, e desconhecido chamam-no, creio, Meleto.[...] (P.38)
5. No quinto parágrafo, surgir duvidas sobre a existência de Meleto, diz que Meleto se tratava do personagem citado por Aristófanes, porém o um poeta jovem em 399 dificilmente poderia ter chamado a atenção de Aristófanes em 405, e Sócrates insiste no fato de que era desconhecido. 6. Meleto chegou a intervir na acusação contra Andócides, Sócrates afirma que teria sido o único a recusar obediência na ordem de deter a Leon de Salamina, resta ainda a dificuldade de explicar o porque razão não ter dito que Meleto era um desses. [...] no Apologia juntamente com os outros quatro homens, ter recebido a ordem de deter a Leon de salamina, tendo sido o único a recursar a obediência, não ter dito que o próprio Meleto era um desses homens.[...] (P.38)
7. O texto mostra que talvez essa defesa seja escrita por Platão [...] A menos que