Análise Ética do Filme Obrigado Por Fumar

Análise do Filme Obrigado Por Fumar

Fazendo uma comparação do filme com as principais doutrinas éticas apresentadas em sala de aula, pode-se dizer que o filme está relacionado com as ideias de: John Locke (pois todos têm direito à liberdade, à propriedade, à vida, ou seja, as pessoas são livres para decidirem se querem fumar ou não, e as pessoas tem que respeitar as vontades dos outros), David Hume (as ações são motivadas pela paixão, Nick tinha as melhores ideias para aplicar na empresa ele era motivado pela paixão em trabalhar na empresa, gostava do que fazia), Immanuel Kant (as decisões são universais, as decisões são tomadas pela razão) e Charles Sanders Peirce (pois Nick usa a argumentação, não age sem pensar).
Percebe-se nas cenas, que Nick sempre começava falando sobre assuntos comuns ao público para mostrar seu raciocínio e impor seus interesses, ou seja, uma estratégia para convencer as pessoas por meio da argumentação. A questão política por trás da ética é justamente o poder de argumentação para promover adesão às ideias que interessam os políticos e economistas, manipulam grupos em massa impondo vontades e desejos por meio da mídia.
A ética deontológica é marcada no filme no momento em que Nick se envolve com a jornalista deixando escapar segredos profissionais. A jornalista utilizou-se do sensualismo e o atraiu somente para colher informações e levar notícias ao público, ou seja, a jornalista não teve respeito, sigilo do que Nick falou para ela e se beneficiou dos segredos contados no trabalho dela.
A ética empresarial pode ser entendida no filme como a participação dos funcionários nas decisões, a empresa pregava a liberdade de escolha e em nenhum momento falou que o cigarro fazia mal.
Uma característica marcante e que nos chamou bastante atenção é a criatividade e rapidez que Nick saia das situações embaraçosas, quando ele começou a ensinar para o filho dele o poder de argumentação e quando ele viu que apesar de o filho dele ter a liberdade