Análise semiótica santaella

Grupo Educacional (nome faculdade)

(NOME DO ALUNO)
Profº ____

Análise texto
“PARA SE TECER A MALHA DOS SIGNOS” do livro “O que é Semiótica”
Da Lúcia Santaella

CURITIBA
Maio - 2010

Para as suas afirmações na primeira parte do texto, Santaella cita as definições de Pierce sobre os signos no seu teor.

“A Semiótica peirceana, concebida como Lógica, não se confunde com uma ciência aplicada. O esforço de Peirce era o de configurar conceitos sígnicos tão gerais que pudessem servir de alicerce a qualquer ciência aplicada.”

Pierce diz:

“A tarefa que inauguro é fazer uma filosofia como aquela de Aristóteles, quer dizer, esboçar uma teoria tão compreensiva que, por longo tempo, todo o trabalho da razão humana — na filosofia de todas as escolas e espécies, na matemática, na psicologia, na ciência física, na histórica, na sociologia e em qualquer outro departamento que possa haver—deve aparecer como preenchimento de seus detalhes. O primeiro passo para isso é encontrar conceitos simples aplicáveis a qualquer assunto"

Em base nisto ela diz:

“Isso não quer dizer que sua teoria tenha nascido para tirar o lugar das outras ciências. Pelo contrário, para fornecer a elas fundações lógicas para suas construções como linguagens que são. Apesar de ter insistido muito na sua definição de Lógica como Semiótica formal, ou seja, Lógica como configuração de conceitos abstrato-formais, ao definir esses conceitos, tinha, na maior parte das vezes, de singularizá-los, para torná-los compreensíveis às mentes empíricas.[1]”

Numa carta em 1908, Peirce escreveu:

"Minha definição de signo foi tão generalizada que, ao fim e ao cabo, desesperei-me ao tentar fazê-la compreensível às pessoas. Assim, para me fazer entendido, eu agora a limitei".

Nesta carta Pierce mostra a sua preocupação em deixar claro o seu estudo. São anos de dedicação, buscas e pesquisas, seria jogar tudo por água baixo