Análise Comparativa entre Carminda Cavaco e Krzystof

~

Análise Comparativa - Carminda
Cavaco e Krzystof Przeclawski

Introdução

Primeiramente Carminda é a favor de se definir
Turismo como uma forma de ocupar os tempos livres. Esta defende que Turista é o individuo que se ausenta da sua área de residência por uma período superior a 24h, com objectivo principal o repouso e a saída do seu quotidiano diário, proporcionando assim relações culturais e interpessoais.
Por outro lado, Krzystof considera o Turismo um fenómeno bastante complexo e visa principalmente a importância da interdisciplinaridade neste ramo, dando algumas definições deste tão importante conceito. Análise do texto de Krzystof

Depois de todo o estudo feito sobre o que é realmente Turismo nunca se chegou a uma definição concerta. Tal como diz o autor, é um fenómeno muito complexo, e que tem várias e diferentes interpretações. No entanto refere que há pontos-chave que estão obrigatoriamente presentes numa definição de turismo.
Economicamente o turismo desenvolve-se com base na balança entre a oferta e procura.
É também um fenómeno psicológico na medida em que uma viagem origina de uma necessidade da própria pessoa. O turista tem também um papel social durante a viagem na interacção com qualquer pessoa que com ele se cruze durante a viagem. A motivação da viagem e a escolha do destino variam consoante as imagens sociais e outros estereótipos atribuídos. Culturalmente, o turismo é uma forma de manifesto e choque de culturas, sendo que o turismo é um factor importante na mudança cultural. Por outro lado, Przeclawski não considera o Turismo tão linear quanto isto, dizendo que este tem de ser alvo de interdisciplinaridade e multidisciplinaridade.
Concluindo, o autor acredita que o mundo actual precisa de diálogo, de forma a chegar a uma “linguagem universal”. Um tipo de turismo que toda a gente perceba, seja qual for a nacionalidade, a cultura ou a profissão que exerce… Valorizando o turismo como uma forma de