angiografia 1

Arquivos Brasileiros de Oftalmologia
Print version ISSN 0004-2749
Arq. Bras. Oftalmol. vol.69 no.6 São Paulo Nov./Dec. 2006 http://dx.doi.org/10.1590/S0004-27492006000600011 ARTIGO ORIGINAL Angiografia: segurança x economia Angiography: safety x economy

Rogil José de Almeida TorresI; Cristina MuccioliII; Antonio Marcelo Barbante CasellaIII; Eduardo RegonhaIV; Andréa LuchiniV; Wilma WeissV; Paulo Roberto FrecceiroV
IOftalmologista pelo Instituto Penido Burnier - Campinas (SP) - Brasil e aluno do MBA do Instituto da Visão da Universidade Federal de São Paulo - UNIFESP - São Paulo (SP) - Brasil
IIProfessora Livre Docente Adjunta do Departamento de Oftalmologia da UNIFESP - São Paulo (SP) - Brasil
IIIProfessor Adjunto Doutor em Oftalmologia pela Universidade Estadual de Londrina - Londrina (PR) - Brasil
IVDoutor em Ciências pela UNIFESP - São Paulo (SP) - Brasil
VMédico do Centro Oftalmológico de Curitiba - Curitiba (PR) - Brasil
Endereço para correspondência

RESUMO
OBJETIVO: Avaliar a segurança, eficiência e custos do exame angiofluoresceinográfico utilizando menor dosagem de contraste e aparelho digital com máquina de fotocópia a laser.
MÉTODOS: Estudo prospectivo e comparativo entre um grupo de 70 pacientes que foi submetido à avaliação angiográfica com retinógrafo convencional, injetando-se 5 ml de fluoresceína sódica a 10% (grupo controle), e um grupo de 70 pacientes que foi submetido à avaliação angiográfica com retinógrafo digital injetando-se 2 ml de fluoresceína a 10% (grupo estudo). Pressão arterial, freqüência cardíaca e oximetria foram avaliadas antes e após a injeção de contraste. Reações orgânicas, relacionadas ao exame, foram notificadas. A qualidade das fotografias e os custos foram comparados entre as duas técnicas.
RESULTADOS: Observou-se que os pacientes do grupo controle apresentaram maior aumento da pressão arterial sistólica e diastólica. Freqüência cardíaca, oximetria e reações adversas não demonstraram diferenças