analise critica comparando com teoria critica

Disciplina:
Professor:
Grupo:

Africa, Asia and Latin America: The Building Of Concepts To Internacional Relations In Global South
O presente texto é o “x” capítulo do livro “z”, que é uma compilação de artigos de intelectuais das Relações Internacionais organizada por José Flávio Sombra Saraiva. Tem como objetivo demonstrar a presença predominantemente eurocêntrica na produção acadêmica das Ciências Sociais – em especial das Relações Internacionais -, bem como expor experiências que se propõem a mudar este paradigma. É constituído por “y” folhas e dividido em quatro partes mais a conclusão.
1. Inspiring Muses
Na primeira parte o autor disserta sobre as iniciativas e obras que foram percussoras na percepção da necessidade de uma nova visão na produção intelectual das Ciências Sociais. A primeira referência é Gulbenkian’s Report, publicado em 1996 por Immanuel Wallerstein. Esta obra é resultado do trabalho da Gulbenkian Commission, que foi uma comissão liderada pelo Wallerstein e formada por mais nove profissionais. A tese principal da obra é a de que as Ciências Sociais foram formuladas em um determinado período histórico, em uma localidade e realidade específicas e que, portanto, não deve ser aplicada sem se analisar a sua territorialidade e temporalidade. As premissas fixadas àquela época foram legitimadas e concretizadas na área de forma mais veemente a partir do período pós Segunda Guerra Mundial, através da naturalização de conceitos e padrões de análises tais quais as Ciências Naturais. Como resultado desta percepção, é colocado que existe uma necessidade de se formular novas formas de análise neste campo do conhecimento a partir de visões do Sul, através da cooperação e colaboração mútua entre intelectuais do eixo.
A outra “musa inspiradora” do autor é a obra Coloniality of Knowledge do autor Edgardo Lander, venezuelano. A principal crítica feita é a respeito de o Neoliberalismo ser encarado como a única visão