Acadêmica
O fichamento desta obra será feito da seguinte maneira: Inicialmente irei apresentar uma síntese dos pontos principais da obra, classificados por tópicos (“O paradigma dominante”, “A crise do paradigma dominante”, “O paradigma emergente”), posteriormente irei fazer as considerações finais, expondo minhas idéias sobre o texto.
I - Introdução
Boaventura, neste discurso, pretende refletir sobre a crise de identidade das ciências no seu conjunto, ressaltando a complexidade e ambiguidade do contexto de transição em que vivemos. Ressalta também que, devido a dificuldade de percorrer este período é necessário voltar as perguntas elementares exemplificadas por Boaventura através de Jean-Jacques Rousseau, no Discours sur les Sciences et Les Arts.
O autor estrutura sua obra da seguinte forma: 1-caracterização da ordem científica hegemónica. 2- Análise teórica e sociológica da crise dessa hegemonia. 3-Construção do perfil da nova ordem científica emergente. Determinado pelas seguintes hipóteses de trabalho: primeiro, a desconstrução da distinção entre ciências naturais e sociais; segundo, a relevância das ciências sociais como pólo catalisador da síntese; terceiro; a revalorização da relação entre ciências sociais e os estudos humanísticos; quarto, a convergência de um conjunto de temáticas individuais, até agora tidas como isoladas; quinto, o desaparecimento da distinção hierárquica entre conhecimento científico e vulgar, resultando no enriquecimento prático do cotidiano.
II – O paradigma dominante
O modelo de racionalidade da ciência moderna herdado na revolução científica do século XVI e consolidado no século XIX, então estendido as ciências sociais emergentes, formou um modelo global de racionalidade científica, admitindo variedade interna, mas se mostrando intensamente policiada para as duas formas de conhecimentos