4 RESULTADOS E DISCUSS O

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
4.1 Classificação dos solos das áreas de estudo
Conforme os dados laboratoriais da granulometria e classificação textural, pode-se constatar que as amostras 1 (A), 2(A) e 1(B) possuem um maior teor de areia, sendo permeáveis, com pouca estrutura e com baixa capacidade de retenção de água que, por tais características, geram alta taxa de infiltração de água no solo, favorecendo, portanto, o processo da lixiviação.
Enquanto, na amostra 2 (B) pode –se constatar uma textura argilosa, possuindo uma baixa permeabilidade com alta capacidade de retenção de água que, neste caso e ao contrário das amostras acima,caracteriza-se como um solo de maior força de coesão entre as partículas. Mas, apesar de ser um solo mais resistente ao processo de erosão, mesmo assim é altamente susceptível a compactação. Com isso, há que se tomar cuidado no seu preparo, principalmente no que se refere ao teor de umidade, segundo o qual deverá se fragmentar devido seu elevado grau de compactação.
As informações da tabela 2, apresentada abaixo, representam o detalhamento qualitativo e quantitativo das análises físicas do solo.
TABELA 2
Analise Granulométrica e Classificação Textural
Identificação
Argila (%)
Silte (%)
Areia (%)
Classificação Textural
Tipo de Solo
Amostra 1 A
5
19
76
Areia Franca
Arenoso
Amostra 2 A
7
27
66
Franco Arenosa
Arenoso
Amostra 1 B
41
8
51
Argilo Arenosa
Textura Média
Amostra 2 B
50
16
34
Argila
Argiloso
Fonte: Laboratório de Análise de Solo Viçosa Ltda.
Partindo deste ponto juntamente com o trabalho de campo representado pelas figuras 9 e 10 foi possível perceber que houve um processo de uso e ocupação do solo desordenado. O histórico do bairro justifica tal informação. Além disso, este processo demonstra elevado nível de degradação, já que possível observar uma predominância de mineral primário silicatado, visto que a areia possui mais quartzo em sua composição, sendo o último a ser intemperizado. FIGURA 9 - Área 1 de