Tatting'

ESTUDO DE DIREITO YAN CHEDE COLLAÇO CAIO PALMA MATOS LUCAS DE AGUIAR POSSAMAI ESTEVÃO GIORDANI MACHADO O CASO DOS EXPLORADORES DE CAVERNA : TATTING CRICIÚMA, MAIO 2013 Argumentação de Tatting J. Tatting, o terceiro juiz a se pronunciar no livro, ele inicia falando da dificuldade de se julgar o caso desprovido de qualquer interferência emocional, dado a tragédia que o caso representa. Dividido entre a simpatia para com os acusados e a aversão para com o crime por eles cometido, o juiz utiliza-se de grande parte de seu discurso para questionar a validade dos argumentos demonstrados pelo seu colega J. Foster. Sobre a arguição jusnaturalista, Tatting questiona se o estado de natureza se deve pelo fato de estarem os exploradores presos na caverna, pela fome ou pelo contrato firmado. Do momento em que este fato realmente ocorreu, questiona se foi à obstrução da entrada na caverna, no agravamento da fome ou no ato contratual. A partir desta interrogação, o juiz também exemplifica a inconsistência na argumentação do colega na hipótese de como se deveria proceder no caso de um desses indivíduos ter adquirido a maioridade enquanto no interior da caverna, não submetido ao direito positivado, no sentido de qual seria a data apropriada a considerar. Também sobre o estado de natureza, Tatting se afirma juiz com o dever de aplicar as leis positivas e não outras, assim como não teria autoridade de instaurar um tribunal do direito natural.…

Tatting, J. Fundamenta seu discurso destacando que até aquele momento, ao cumprir seus deveres como juiz, ele vinha sendo capaz de dissociar os aspectos emocionais e racionais. No entanto, ao examinar o caso dos exploradores de caverna, percebe que lhe faltam os recursos usuais. O mesmo havia alimentado esperanças de que seria capaz de pôr suas emoções de lado como desprezíveis, para demonstrar argumentos eloqüentes e lógicos. No entanto, ele não os alcançou. Em outro ponto o juiz…

morte desistiu do acordo. Após o resgate dos sobreviventes foram indiciados a pena de morte por homicídio. Então e colocado em questão se os réus devem ou não serem condenados a pena de morte. 2 - Decisão do juiz Tatting: Se abstendo, com convicção de não votar a favor ou contra no julgamento dos exploradores, ele usa do seu discurso para questionar o juiz anterior, Foster. Mostrando descontentamento com tudo que o colega propôs. O presidente do tribunal anuncia então os dois votos e…

GRUPO COMPOSTO POR: ARIANE BARONE, CAMILA REZENDE, GLAUBER FERREIRA, GRAZIELLE POLICARPO, GUILHERME WIRZ, ISABELLA RODRIGUES, JOSÉ FRANCISCO DE ANDRADE, MARIANA TOLENTINO, NATALIA PATRICIO, NICOLY DE MOURA E TATIANA MACEDO. ATIVIDADE AVALIATIVA Atividade avaliativa apresentada à Professora Cláudia Toledo como requisito para obtenção de nota na disciplina de Introdução ao Estudo de Direito do Curso de Graduação em Direito da Universidade Federal de Juiz de Fora. …

Tatting, J. 1. Inicia seu discurso ressaltando que até aquele momento, ao cumprir seus deveres como juiz, ele vinha sendo capaz de dissociar os aspectos emocionais e intelectuais. No entanto, ao examinar O Caso dos Exploradores de Caverna, percebe que lhe faltam os recursos usuais. O mesmo havia alimentado esperanças de que seria capaz de pôr suas emoções de lado como irrelevantes, para demonstrar argumentos convincentes e lógicos. No entanto, ele não os alcançou. 2. Em…

o mesmo surgiu em um estado de necessidade. Tatting, J. Tatting utiliza como base os argumentos apresentados por Foster para poder prosseguir com seu voto. Tatting considera que Foster se equivoca ao dizer que os mesmos se encontravam em um estado de natureza por estar presos em uma caverna, ou porque estavam famintos ou porque ali tinham formado uma nova constituição. Tatting mostra que Foster se engana em querer julgar os acusados pela lei da natureza, já que os mesmos são…

Resenha do livro - O caso dos exploradores de caverna É uma obra redigida pelo professor de Jurisprudence da Harvard Law School, Lon Fuller, em 1949. O livro consiste na análise da argumentação jurídica de um caso que ocorre no ano 4300, em que quatro espeleólogos são julgados pelo assassinato de Roger Whetmore. A obra é uma análise argumentativa dos cinco juízes (Truepenny, Foster, Tatting, Keen e Handy) da Suprema Corte de Newgarth, onde os acusados recorreram da condenação de pena…

imprescritivelmente, sendo que os exploradores segundo o código penal cometeram homicídio culposo e devem responder a este ato. Em todo caso muitos aceitaram a perca de dez trabalhadores para que se pudesse salvar a vida de outros cinco, como se então é justo que dez vidas tenham sido sacrificadas para salvar cinco, e em que circunstâncias é justo a morte de um para salvar quatro. O juiz Tatting, J no cumprimento de seus deveres da lei, e também sobre o aspecto emocional sentiu se…

acontecimentos que ocorreram no interior da caverna. Resumo do voto do juiz Tatting O juiz tatting inicia seu voto descrevendo que para realizar seus julgamentos ele normalmente era capaz de dissociar os aspectos emocial e intelectual presentes em um caso e que ,ao analisar este caso dos exploradores de cavernas, foi um tanto difícil realizar essa separação. Contrário ao voto do Juiz Foster, Tatting não considera válido o argumento do direito natural proferido por Foster. Tatting…

2.3 VOTO DO JUIZ TATTING O magistrado Tatting revelou em seu texto sua dificuldade em alienar suas convicções pessoais e emocionais, dos aspectos intelectuais necessários à analise justa e imparcial do caso. Para confrontar os argumentos do juiz Foster, o M. juiz Tatting recorre a falácias, que não se aplicam a este caso, nem a nenhum outro caso hipotético. Tatting afirma ainda que a norma não deve ser aplicada de forma a contradizer seu propósito; contudo, se olvida de que a norma…