Premissas Para A Conclusão

nas duas premissas e jamais aparecer na conclusão; deve ser tomado em toda a sua extensão (isto é, como um universal) pelo menos uma vez, pois, do contrário, não se poderá ligar o maior e o menor. Por exemplo, se eu disser “Os nordestinos são brasileiros” e “Os paulistas são brasileiros”, não poderei tirar conclusão alguma, pois o termo médio “brasileiros” foi tomado sempre em parte de sua extensão e nenhuma vez no todo de sua extensão; c) nenhum termo pode ser mais extenso na conclusão…

Para Aristóteles, todo o silogismo é formado por três e só três proposições, isto é, Premissa Maior, Premissa Menor e Conclusão. A premissa maior tem como objetivo: Resposta Resposta Selecionada: a. Colocar uma realidade universal necessária fundada na substância Resposta Correta: a. Colocar uma realidade universal necessária fundada na substância Feedback da resposta: A premissa maior do silogismo coloca uma realidade universal necessária fundada na…

Resumidamente, um argumento completo é composto por duas premissas (premissa maior e premissa menor) e uma conclusão. - Exemplo de argumento logicamente válido: Premissa maior: Todos os homens são mortais. Premissa menor: Sócrates é homem. Conclusão: Logo, Sócrates é mortal. - Exemplo de argumento logicamente inválido (também chamado "falácia" ou "sofisma"): Premissa maior: Todos os gatos são mortais. Premissa menor: Sócrates é mortal. Conclusão: Logo, Sócrates é gato. É…

COM RESPOSTAS Questões introdutórias I. Identificar o antecedente (premissas) e o conseqüente (conclusão) dos seguintes argumentos, eliminando os ruídos e explicitando quaisquer premissas suprimidas: 1. As ostras não são fósseis, pois nenhum fóssil pode ter relações sexuais e uma ostra pode ter relações sexuais. i. Premissa 1: Nenhum fóssil pode ter relações sexuais. ii. Premissa 2: Uma ostra pode ter relações sexuais. iii. Conclusão: Logo, as ostras não são fósseis. 2. O pavilhão de…

profissionais do direito (advogado, juiz, promotor de justiça, procurador, etc.) nos seus pareceres. Para a lógica, esses pareceres podem ser ditos como silogismos, que se faz através de deduções, que por sua vez, é o raciocínio a partir de premissas mais gerais que a conclusão. A proposta é apresentar o silogismo generalizado e na seqüência passar para o argumento condicional que estabelece a validade da argumentação entre dois pólos. Aqui apontaremos a importância dessa conexão de…

indispensável ter ideias claras acerca do que se pretende discutir e o primeiro aspecto a ter em conta consiste em determinar exatamente que argumento está a ser apresentado. Em certos casos, confundir a conclusão com alguma das premissas (ou o inverso, se tomarmos como premissa o que é de facto a conclusão), podemos estar a desviar-nos do objetivo, por exemplo, ao combater um argumento muito diferente daquele que realmente nos foi proposto. O mesmo acontece se não tivermos consciência…

Pensamento Atividade intelectual através da qual o espírito humano forma conceitos e formula juízos. Argumento Raciocínio que tem por finalidade provar ou refutar uma tese ou teoria. É formado por uma ou várias proposições (premissas), a partir das quais deriva uma conclusão. O Homem possui naturalmente a capacidade espontânea de argumentar, isto é, de defender pontos de vista através de razões. Conceito É a representação mental, abstrata e geral das características essenciais e…

quando relaciona duas ideias tomando uma como premissa e a outra como conclusão. Se uma ideia serve de ponto de partida para outra, se a sustenta, a fundamenta, então, esse vínculo tem uma característica própria. A ideia fundamentadora, chamada premissa, implica uma ideia fundamentada, e esta denominada conclusão. Nenhuma Ideia, em si mesma, é premissa ou conclusão. Será premissa quando relaciona com outra ideia nela fundamentada, e esta, denominada conclusão. decorre daquela.” (p. 05) …

∧ (~T) = P e não T = Fumar deve ser proibido e não é verdade que muitos europeus fumam. Conclusão: o item 4 está errado! A representação correta para a sentença I é P ∧ T . 05.A sentença II pode ser corretamente representada por (¬ P) ∧ (¬ R). Sol.: Tomemos a representação simbólica e façamos sua tradução. Teremos: (~P) ∧ (~R) = não P e não R = Fumar não deve ser proibido e fumar faz bem à saúde. Conclusão: o item 5 está correto! 06.A sentença III pode ser corretamente representada por R →

extrair uma proposição como conclusão de outras. O silogismo é o argumento que, segundo Aristóteles, possui três características: é mediado, dedutivo e necessário. O silogismo é mediado, pois não é apreendido imediatamente da percepção, mas deve usar o raciocínio para compreender o real. É dedutivo porque parte da verdade de premissas universais para se chegar a outras premissas. E é necessário, porque estabelece uma cadeia causal entre as premissas. As premissas, para…