Premissas Para A Conclusão

1. Argumentação e lógica formal 1.1. Distinção validade – verdade 2. A Filosofia na cidade 1.1.1. A definição de lógica Raciocínio ou inferência Operação mental através da qual chegamos a uma conclusão partindo de determinadas razões. Comunicar o raciocínio Argumento Todos os seres racionais possuem a capacidade de raciocinar e de argumentar, mas nem todos o fazem de modo correto. ARGUMENTOS Têm na sua base convicções, crenças, ideias, opiniões,…

pensamento deve seguir se quiser ser verdadeiro; ? doutrina da prova: estabelece as condições e os fundamentos necessários de todas as demonstrações. Dada uma hipótese, permite verificar as conseqüências necessárias que dela decorrem; dada uma conclusão, permite verificar se é verdadeira ou falsa; ? geral e temporal: as formas do pensamento, seus princípios e suas leis não dependem do tempo e do lugar, nem das pessoas e circunstâncias, mas são universais, necessárias e imutáveis como a própria

uma conclusão e nas suas provas que a testam evidentemente. É importante as provas para que o argumento se sustente, sem isso o argumento não seria argumento. A lógica não se interessa pela parte persuasiva do argumento, mas sim pela parte objetiva da relação evidência X conclusão. O argumento apresenta uma mutualidade entre conclusão e premissas (provas). A lógica não vai se interessar se as premissas são ou não verdadeiras, mas se as premissas apresentam uma relação lógica com a…

errôneos. Ou as conclusões a que chegamos são erradas ou as premissas utilizadas não condizem com a conclusão que é correta. É nesse contexto que ocorrem as falácias. Falácias são erros que ocorrem nos argumentos, tornando-os inconsistentes ou inválidos. Nas teorias de provas, tabelas-verdade, analisamos as premissas de uma forma geral, tomando como princípio que as premissas são verdadeiras, de um modo geral. Ao analisarmos as premissas como argumentos específicos, as falácias podem…

tal modo que a partir das duas primeiras, chamadas premissas, é possível deduzir uma conclusão. A teoria do silogismo foi exposta por Aristóteles em Analíticos anteriores. Silogismo regular é o argumento típico dedutivo, composto de 3 proposições - Premissa Maior (P), Premissa Menor (p) e Conclusão (c) - onde 3 termos, Maior (T), Médio(M) e Menor (t), são compostos 2 a 2. Num silogismo, as premissas são um ou dois juízos que precedem a conclusão e dos quais ela decorre como consequente…

iniciais redunda em uma outra proposição final, que será conseqüência das primeiras! Dito de outra forma, argumento é a relação que associa um conjunto de proposições p1, p2, ... pn , chamadas premissas do argumento, a uma proposição c, chamada de conclusão do argumento. No lugar dos termos premissa e conclusão podem ser também usados os correspondentes hipótese e tese, respectivamente. Vejamos alguns exemplos de argumentos: Exemplo 1) p1: Todos os cearenses são humoristas.…

impossível ter premissas verdadeiras e conclusão falsa * Não dedutivo – um argumento não dedutivo é valido quando é improvável, mas possível, ter premissas verdadeiras e conclusão falsa Silogismo: É um argumento dedutivo com 2 permissas e uma conclusão e que tem as seguintes características: * Usa apenas proposições do tipo A, E, I, ou O; * Tem necessariamente 3 termos e não mais do que isso: o termo menor é o termo sujeito da conclusão e tem de ocorrer numa das…

todas as ciências;  É a lógica que ira validar o que se pensa e o que se faz! Lorena Carvalho – Filosofia – Futuro Pré-Vestibular Características?  O estudo dos métodos argumentação; e princípios da  A investigação das condições em que a conclusão de um argumento;  O estudo que estabelece as regras de forma correta das operações do pensamento e identifica as argumentações não válidas. Lorena Carvalho – Filosofia – Futuro Pré-Vestibular Operações Mentais 1. Ideia ou conceito…

antiga alcança o máximo de completude relativamente à sistematização com Aristóteles. A lógica aristotélica é do tipo silogístico, ou seja é compreendida como um processo dedutivo que parte da relação sujeito-predicado e cuja conclusão resulta da inferência a partir de duas premissas). É o estudo sistemático do próprio pensamento, com o objectivo de evidenciar os princípios que o norteiam e as regras que ele tem que seguir, de modo a salvaguardar a coerência do discurso 3.…

extrai uma conclusão. Em Aristóteles, encontramos: "O silogismo é um discurso argumentativo no qual, uma vez formuladas certas coisas [as premissas], alguma coisa distinta destas coisas [a conclusão] resulta necessariamente através delas pura e simplesmente” Tópicos I.1.100a 25, Ana líticos Anteriores I.1.24b, Refutações Sofísticas 1.165a.1 LÓGICA E RETÓRICA Em geral, diferenciamos dois tipos de argumento: aqueles em que as conclusões seguem necessariamente das premissas…