O Estado Oligárquico

sociedade; sendo apenas mero elemento a mercer das decisões da elite política ou seja dos coronéis o qual exige deles obediência e fidelidade em troca de proteção e sustento material. Mas mesmo diante desse cenário o povo se organizava contra o poder oligárquico, tendo destaque dois movimentos a Guerra de Canudos e a Guerra do Contestado. A industrialização no Brasil cresce em boa parte do século xx , época em que há uma grande concentração de fatores propícios a instalação desse…

RESENHA DESCRITIVA Luiz Carlos Bresser-Pereira Obra Resenhada: DO ESTADO PATRIMONIAL AO GERENCIAL Identificação Isaias Corrêa Bernal – Pós-Graduando em Gestão Pública Resumo Uma visão geral do surgimento do Estado e da administração pública no Brasil desde o final do século XIX. O Estado brasileiro era oligárquico e patrimonial; hoje é moderno, embora o clientelismo e o autoritarismo ainda estão presentes. No 1930 ele realizou sua reforma burocrática, e na década de 1990 que…

condições para a revolução de 1930, que assinalou o fim da República Velha e o início da Era Vargas. A República do Café com Leite: Os principais Estados que dominavam o conjunto da federação eram Minas (maior produtor de leite)e São Paulo(maior produtor de café) . Sabendo fazer as devidas coligações com as oligarquias dos demais estados brasileiros, Minas e São Paulo mantiveram, de modo geral, o controle político do País. A situação econômica do período: Os principais…

denominação posterior, utilizada pelos romanos. Os gregos chamavam a outros povos de bárbaros. O relevo montanhoso e as dificuldades de comunicação contribuíram para impedir a unidade política da região. Assim, os gregos se desenvolveram em cidades-estado, denominadas pólis. A história da Grécia Antiga se divide em cinco períodos: Pré-Homérico, Homérico, Arcaico, Clássico e Helenístico. a) Período Pré-Homérico (+/- 2000 a 900 a.C.): Tribos de pastores nômades chegaram à Grécia em…

Do estado patrimonial ao gerencial Introdução O autor Luiz Carlos Bresser-Pereira , em meio há tantas divergências em relação as formas históricas e a sociedade no Brasil, explica como se deu atransformação administrativa no Brasil, do Estado patrimonial para o Gerencial. Bresser explica cada fase, ao seu ponto de vista, concordando com alguns autores, em parte, como Raymundo Faoro ediscordando de outros. Ele examina o Brasil em suas fases hitóricas, citando o Estado oligárquico ou patrimonial

Com a independência em 1822, instituiu –se no Brasil um Estado monárquico do tipo liberal, mas com uma contradição imensa, que perduraria por mais 66 anos: a escravidão. Só a partir da Constituição de 1988 o pais passou a conviver com a perspectiva de um Estado democrático duradouro, mas também com uma politica econômica neoliberal, sem ter efetivamente passado por um Estado de bem- estar social. Entre 1500 e 1822: Todas as decisões politicas relacionadas a colônia de Portugal na América eram

Professor: Emilio Gabriel FORMAÇÃO DOS ESTADOS HISPANO-AMERICANOS 1. PÓS INDEPENDÊNCIA O movimento de emancipação deu autonomia política aos países da América Latina. Mas o rompimento dos laços políticos não significou a ruptura dos vínculos econômicos e culturais (ideológicos) da época colonial. A conquista e a colonização haviam estruturado a economia e a sociedade coloniais; a herança colonial impôs também seu peso no processo de formação dos novos Estados americanos. 1.1…

relações internacionais, os governos estavam subordinados ao imperialismo, principalmente ao inglês. Afinal, como essas oligarquias eram exportadoras de gêneros primários, não podiam seriamente se incompatibilizar com os compradores internacionais. O Estado era, assim, a imagem e a semelhança dos interesses dessas oligarquias e das forças do industrialismo imperialista externo. A Primeira Guerra Mundial (1914 a 1918) envolveu as potências industriais que, pelo esforço de guerra, não…

República velha: O Estado oligárquico Enquanto na Europa e nos EUA já havia um desenvolvimento industrial significativo e um Estado liberal democrático estruturado, o Brasil era um país essencialmente agrário, com um estado oligárquico que excluía a participação popular. A República no Brasil surgiu de um movimento da cúpula militar, sem a participação da população. Segundo o jornalista Aristide Lobo, “o povo assistiu bestializado, atônito, surpreso, sem saber o que significava”, ao movimento

é difícil encontrar neles alguma significação fundamental que os insira num conjunto único mais amplo, a não ser a preocupação com a conquista dos votos populares, ou o apelo popular em si: uma constante nos seus planos enquanto representantes do Estado. No decorrer do texto, o autor analisa as relações existentes entre os diversos seguimentos daquela sociedade – e a relação entre as camadas populares e o representante do poder estatal – e sugere a necessidade de reavaliar, relativizando