Determinismo radical, determinismo moderado e libertarianismo

Determinismo radical, determinismo moderado e libertarianismo Na história da filosofia, foram propostos essencialmente três tipos diferentes de respostas a esta questão. Um consiste em morder a isca e aceitar que o determinismo é verdadeiro e, por conseguinte, que a responsabilidade moral não tem sentido. A este ponto de vista chama-se geralmente determinismo radical, e àqueles que o aceitam deterministas radicais. Um segundo ponto de vista é o de que tem efetivamente sentido sustentar que as pessoas são moralmente responsáveis pelas suas ações, porque o determinismo está errado e nós no fim de contas temos livre-arbítrio. Chama-se com frequência libertarianismo a este ponto de vista e aos seus defensores libertarianos. Finalmente, um terceiro ponto de vista é o de que ao aceitarmos o determinismo e a liberdade da vontade não nos contradizemos, pelo que podemos ser considerados moralmente responsáveis pelas nossas escolhas livres embora elas sejam determinadas. Chama-se geralmente determinismo moderado a este ponto de vista e aos seus advogados deterministas moderados. 3. Determinismo radical Quando examinado, o determinismo radical revela basear-se em três princípios: 1 O princípio do determinismo — que tudo o que acontece tem uma causa; 2 O princípio de que se uma ação é determinada, então não é livre (a pessoa não poderia realmente ter escolhido não a fazer); e 3 O princípio de que a pessoa é moralmente responsável apenas por ações livres. Argumentos a favor…

conciliar a crença no livre – arbítrio com a crença no determinismo? R: d) Será possível conciliar a crença no livre – arbítrio com a crença no determinismo? A ciência afirma que todos os acontecimentos estão causalmente determinados. Ora as acções humanas são acontecimentos.Assim sendo, será a liberdade ou livre – arbítrio uma ilusão ou uma realidade? Se, por um lado, o determinismo parece implicar a inexistência de livre arbítrio, por outro, o livre arbítrio parece implicar a…

acontece neste universo é causado, ou determinado, por acontecimentos ou circunstâncias anteriores. Diz-se de aqueles que aceitam esta ideia que acreditam no princípio do determinismo e chama-se-lhes deterministas. (De aqueles que negam esta segunda ideia diz-se que são indeterministas.) Pensa-se frequentemente que estas duas ideias conflituam porque parece que não podemos ter livre-arbítrio ― as nossas escolhas não podem ser livres ― se são determinadas por acontecimentos ou…

acontece neste universo é causado, ou determinado, por acontecimentos ou circunstâncias anteriores. Diz-se de aqueles que aceitam esta ideia que acreditam no princípio do determinismo e chama-se-lhes deterministas. (De aqueles que negam esta segunda ideia diz-se que são indeterministas.) Pensa-se frequentemente que estas duas ideias conflitam porque parece que não podemos ter livre-arbítrio — as nossas escolhas não podem ser livres — se são determinadas por acontecimentos ou…

Uma objecção ao Determinismo Moderado O Determinismo Moderado defende a tese de que o determinismo e o livre-arbítrio são compatíveis. Ou seja: todas as acções são determinadas por causas anteriores mas algumas delas são livres. Para explicar essa compatibilidade alega que o que caracteriza uma acção livre não é a ausência de causas anteriores à decisão do agente, mas sim a ausência de coacções imediatas, de constrangimentos que o impeçam de fazer o que deseja ou que o obriguem a…

várias possibilidades de forma igual, nas mesmas circunstâncias, de acordo com os meus desejos e crenças e também com as condicionantes da ação, que podem ser físicas, psicológicas, biológicas ou culturais, e que simplesmente influenciam a minha decisão, não a determinam. Por exemplo, quando tenho dois caminhos e escolho o caminho A, escolho-o ou porque é o mais curto e naquele momento tenho pressa, ou porque é o mais bonito e agradável, entre outras razões. Mas tinha a igual…

crença na liberdade da vontade é apenas uma ilusão. Para refletir sobre este problema, vou falar um pouco do excerto do filme “Relatório Minoritário”. Sobre esta questão vou defender a perspetiva determinista moderada e a sua tese central baseia-se em que as nossas ações são ao mesmo tempo livres e determinadas. O principal argumento que justifica a tese dos deterministas moderados consiste, em primeiro lugar, afirmar que o determinismo é verdadeiro, ou seja, que a crença de que tudo…

acreditamos que as nossas acções são feitas por vontade própria sem qualquer relação com acontecimentos antecedidos 3. Negar a condicional porque mostramos que apesar de o determinismo ser verdadeiro, ainda assim somos livres, podemos ter influencia em acontecimentos antecedidos mas ainda assim temos a liberdade de escolha nas acções. As opções 1 e 2 são soluções incompatibilistas, aceitam que o livre-arbítrio e o determinismo não podem coexistir, se um for verdadeiro o outro é…

da liberdade de escolha. Discutiram diferentes teorias, como por exemplo: o Determinismo Radical, o Determinismo Moderado ou o Libertismo. Sob o ponto de vista institucional, este debate, — o do livre-arbítrio —, não deve ser encarado como assunto meramente leviano ou banal. Pois, vai depender da perceção que cada sociedade tem dele, todo um conjunto de leis, e principalmente a lei das leis que é a Lei-constitucional de cada nação. Sob o ponto de vista pessoal, esta polémica do…

ação e que o ser humano não controla. Considerar que tudo no mundo obedece a um conjunto de leis naturais e que nem a ação humana escapa ao determinismo tem como consequência a negação do livre-arbítrio, ou a afirmação de que este é ilusório, e a total desresponsabilização do agente. Chama-se Determinismo Radical ao ponto de vista segundo o qual só o determinismo é verdadeiro e, consequentemente, quem pensa deste modo chama-se determinista radical. Para o determinista radical, a…