graduando

Indutivismo X falsificacionismo Este problema pode ser colocado nos seguintes termos: como se desenvolve o trabalho de investigação dos cientistas que lhes permite chegar aos resultados que vão alcançando? Abordaremos 2 perspectivas filosóficas sobre este problema: o indutivismo e o falsificacionismo. Indutivismo: De acordo com os defensores do indutivismo, o método cientifico segue um esquema lógico idêntico as inferências indutivas que caracterizamos quando falamos da lógica. Uma investigação seguiria os seguintes passos: 1) Os cientistas, através de observações repetidas e controladas, fazem uma recolha rigorosa, objetiva e sistemática de fatos ou dados empiricos que depois são tratados e organizados segundo modelos matemáticos ou classificativos de vários tipos. Assim por exemplo: um meteorologista para realizar uma previsão do tempo recolhe informações sobre pressão atmosférica, umidade, velocidade do vento, temperatura e etc.. seguidamente, introduz esses dados num programa informático que os trata de acordo com certos modelos. 2) Recolhida toda esta informação, os cientistas procuram descobrir nessa informação certas regularidades ou repetições com base nas quais se estabelecem relações de causa/efeito entre certos tipos de fenômenos. Através de generalizações indutivas essas regularidades são convertidas em leis da natureza. Assim por exemplo: os geneticistas a partir da analise

indutivo, não lhe reconhecendo legitimidade na fundamentação das teorias científicas. Hume e o indutivismo • A todo o momento formas expectativas acerca de como será o futuro ou sobre que generalizações (afirmações com a forma "Todos os As são B") são verdadeiras com base em dados que não são dedutivamente conclusivos. As tuas crenças acerca do futuro baseiam-se na percepção e na memória, mas não podes deduzir como será o futuro de premissas que descrevem o presente e o passado. •…

científicas e expõe análises e críticas no decorrer da obra. INDUTIVISMO – CIÊNCIA COMO CONHECIMENTO DERIVADO DOS DADOS DA EXPERIÊNCIA Indutivismo Ingênuo A ciência é objetiva e confiável porque o conhecimento nela obtido pode ser provado. A partir dessa premissa, fala sobre o indutivismo ingênuo que é delineado sob o ponto de vista do observador e a partir dele, de condições satisfatórias, se chegar a uma resposta geral. Deve haver um grande número de observações independentes,…

Teoria da Ciência Aula – 19/06/2015 Indutivismo / Dedutivismo Senso comum da ciência  Mérito e confiabilidade da ciência: o “cientificamente comprovado”;  Qual a base da autoridade da ciência?;  “Cientistas” das humanidades adotando o método empirista da física, ou seja, “coleta de dados por meio de cuidadosa observação e experimentos e da subsequente derivação de leis e teorias a partir desses dados por algum tipo de procedimento lógico”. Exemplo 1:  Citação: “Se você não…

UNIVERSIDADE FEDERAL DO OESTE DO PARÁ CÉLIA MARIA NUNES DA SILVA FICHAMENTO: O QUE É CIÊNCIA AFINAL? SANTARÉM - PA MARÇO - 2014 FICHAMENTO: O QUE É CIÊNCIA AFINAL? CHALMERS, Alan F. O que é Ciência Afinal?. Tradução: Raul Filker. Editora Brasiliense. 1993. Cap. I - Indutivismo: Ciência como conhecimento derivado dos dados da experiência Geralmente a ciência é considerada verdade porque o conhecimento pode ser…

Pressuposto Filosófico - Indutivismo Indutivismo é a forma pelo qual se entende o conhecimento empírico, tal método parte da experiência e da observação dos dados. O pesquisador indutivo deve observar os fatos de forma neutra, pois a validade das proposições não depende de sua opinião nem de suas expectativas, portanto na se deve permitir que suas opiniões e suposições interfiram no alcance do conhecimento factual, pois só se chega ao verdadeiro conhecimento através da…

RESUMO: O QUE É CIÊNCIA AFINAL? CHALMERS, Alan F. O que é Ciência Afinal?. Tradução: Raul Filker. Editora Brasiliense. 1993. Cap. I – Indutivismo: Cie ncia como conhecimento derivado dos dados da experie ncia Para dar vida à ideia de Indutivismo como uma ciência, o Autor subdivide esse primeiro capítulo de sua aclamada obra em cinco partes. A primeira enuncia uma concepção de senso comum da ciência plausivelmente aceita. Plausivelmente porque a ciência em si é citada como nãoespeculativa…

definir não pode ocorrer na expressão definidora -expressão definidora não pode ser mais obscura do que aquilo que se pretende definir ! ARGUMENTOS  Argumento = conjunto de proposições, uma delas (conclusão) é a tese defendida a partir das restantes (premissas)  Para avaliar um argumento é preciso… -determinar se as premissas são todas verdadeiras -determinar se as premissas apoiam logicamente a conclusão  Argumento válido = premissas apoiam logicamente a…

definir não pode ocorrer na expressão definidora -expressão definidora não pode ser mais obscura do que aquilo que se pretende definir ! ARGUMENTOS  Argumento = conjunto de proposições, uma delas (conclusão) é a tese defendida a partir das restantes (premissas)  Para avaliar um argumento é preciso… -determinar se as premissas são todas verdadeiras -determinar se as premissas apoiam logicamente a conclusão  Argumento válido = premissas apoiam logicamente a…

Princípio da Uniformidade da Natureza, porque se trata de uma crença indutiva para a qual só encontramos uma justificação do tipo indutivo, o q é falacioso. Usa-se como justificação, o q precisa de ser justificado. A conclusão de Hume, da sua análise dos problemas da causalidade e da indução, é q o conhecimento do mundo não é possível pq não podemos justificar a crença na causalidade nem na indução. O conhecimento do mundo não tem um fundamento objetivo, mas o hábito assume o papel de…