ÉTICA

A ética escondida atrás da sigla por Pedro Correia, em 04.04.14
Confrontado com a polémica de que foi alvo, por perturbar o habitual tempo de antena que o canal público de televisão proporciona ao antecessor de Passos Coelho,José Rodrigues dos Santos respondeu com elevação e substância num longo texto que constitui uma lição de jornalismo.
«O entrevistador não é nem pode ser uma figura passiva que está ali para oferecer um tempo de antena ao político. O entrevistador não é o "ponto" do teatro cuja função é dar deixas ao actor. Ele tem de fazer perguntas variadas, incluindo perguntas incómodas para o entrevistado. Não deve combinar perguntas com os políticos, mas deve informá-lo dos temas. No acto da entrevista o entrevistado "puxa" pela sua faceta positiva e o entrevistador confronta-o com a sua faceta potencialmente negativa. Espera-se que o espectador veja as duas facetas», escreve Rodrigues dos Santos. Dando o nome e a cara.
Exactamente ao contrário do que fez uma autoproclamada Associação de Telespectadores, que se apressa a invocar palavras de grande peso, como ética e deontologia, num lamentável comunicado que procura tirar ao jornalista aquele que constitui o seu único poder: o da pergunta. E não existe mais nenhum.
Como ensinou Larry King -- celebrizado durante um quarto de século de presença contínua na CNN -- numa conferência em Portugal a que tive o prazer de assistir, um jornalista nunca esgota o cardápio das perguntas. "Quando não há outra, é sempre possível perguntar 'porquê'? Podemos estar o dia inteiro a perguntar porquê." E nenhuma pergunta pode ser confundida com "emboscada".
Alguém faça o favor de explicar isto à putativa ATV. Eu não posso: simplesmente por ignorar quem sejam os catedráticos de jornalismo que integram esta associação de corajosa gente que insiste em dar sermões de "ética" aos outros sem assinar por baixo. Com nomes e rostos, não com uma sigla.