A simetria entre antropólogos e observados

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
DISCIPLINA: Leituras Etnográficas II
PROFESSOR: Scott Head
ALUNA: Carolina Isabel Vieira
DATA: 14/07/2011

A simetria entre antropólogos e observados

Em A Vida de Laboratório de Bruno Latour, o autor busca uma abordagem que desconstrói a certeza depositada nos cientistas de laboratório sobre os fatos, ele destrincha no decorrer da obra, sobre a credibilidade e a autoridade do cientista para afirmar através de suas pesquisas, dentro de seu laboratório, com seus equipamentos e investimentos científicos sobre a veracidade dos mesmos fatos. Do ponto de vista metodológico, Latour afirma que a única maneira de compreender a realidade dos estudos científicos é acompanhar os cientistas em ação, já que a ciência está fundada sobre uma prática, e não sobre ideias. Para isso, é preciso prestar atenção aos detalhes da prática científica, descrevendo essa prática tal como os antropólogos descrevem tribos selvagens. Assim,
“Esse livro pretende ser uma observação de primeira mão do trabalho do saber, que utiliza pesquisadores como informantes - com certeza informantes privilegiados, sem usar o que eles dizem para explicar o que fazem. E, no entanto, o livro não se contenta em tratar dos erros ou dos trâmites de suas condutas, mas esforça-se para mostrar, por meio de explicações simétricas, por que, muitas vezes, eles estão certos.” (LATOUR,1997, pp.25) Latour fala da reflexividade, sugerindo que as humanas (ou ciências “moles”), ao tratar de observar e estudar a ciência (ou ciências “duras”), deve ter o princípio da simetria, ou seja, uma relação de igualdade entre o pesquisador e o pesquisado, mesmo quando o objeto pesquisado pertencer a uma classe “superior” culturalmente e socialmente, no caso dos cientistas que possuem uma legitimidade no que dizem. O autor acrescenta que: “Ao privar-nos da distinção entre verdadeiro e falso, entre natureza e cultura, nós nos privamos, do direito de estabelecer uma metalinguagem mais forte