A Logica do Direito Ontem e Hoje OK

Andrea [e-mail]
Danielle [e-mail]
Larissa
Mônica [e-mail]
Sandra [e-mail]
Vitória [e-mail]

A Lógica do Direito Ontem e Hoje
CAUSA E EFEITO “As ações dos seres humanos são as melhores intérprete de seus pensamentos”. John Locke
Grispigni escreveu que 90% da humanidade não delinquem por temor a pena, 5% são compostos por eleitos, santo, castos e puros estes não delinquem de modo algum mesmo que não existisse castigo, e os 5% que sobram são compostos por aqueles uma inclinação especial para o crime comprova-se então que a pena e vista com a junção de intimidar a ponto que não seja praticado a conduta ilícita. O problema é saber se esses 5% dos criminosos tem medo da pena mesmo não respeitando as mesmas, há também a questão da eficácia das penas o que sugere que o verdadeiro função da pena não é intimidar mas impor culpa e ao menor custo. Sobre a pena e sua eficácia, alguns autores sociólogos acreditam que se aplicada de forma continuada perde eficácia uma vez que abranda o sentimento de ignomínia (vergonha) e moralismo. É importante salientar que a pena de morte não é a melhor solução já que gera maior gasto aos cofres públicos dado aos intermináveis recursos. DIREITO MODERNO: A CONDUTA MÚTUA
“aquele que estudar cuidadosamente o passado pode prever os acontecimentos que se produzirão em cada Estado e utilizar os mesmos meios que os empregados pelos antigos. Ou então, se não há mais os remédios que já foram empregados, imaginar outros novos, segundo a semelhança dos acontecimentos. (Discursos, livro I, cap. XXXIX.).” SADEK (2003, p.19). A lógica do direito moderno é todo particular, requer técnica jurídica refinada para distinguir entre o caso previsto ou não previsto. Por outro lado o direito primitivo prega a responsabilidade absoluta. O espírito moderno exige que prestemos atenção aos motivos dos atores aos aspectos internos das ações separando de sua vertente objetiva.