A arte das guerras napole nicas 1

A arte das Guerras Napoleônicas
Um registro de cerca de cinquenta vitórias no campo de batalha fala por si só. O tamanho de sua reputação, e o fato de ter o seu nome atrelado a uma era é indiscutível. Mas, como um historiador estratégico, pode-se argumentar que Napoleão não foi apenas estrategicamente incompetente, mas também irresponsável. A história estratégica da guerra é um conto de meios e fins. Mas, com frequência, escritores perdem esse enredo estratégico em seu entusiasmo pela a cor e traço dos meios. No entanto, esta análise não pode deixar de lado a história militar, uma vez que, com uma ressalva vital, se faz necessária para o julgamento estratégico negativo já sugerido. A arte da guerra de Napoleão era de fato impressionante. Mas a ressalva é que os detalhes da extraordinária carreira militar de Napoleão realmente não importam muito estrategicamente.
A França napoleônica foi condenada pelo caráter de seu líder para eventual, abrangente e irrecuperável derrota. A fim de compreender seus pontos fortes e suas fraquezas, é necessário fazer a distinção entre três termos-chave: táticas, operações e estratégia. Tática refere-se à utilização efetiva das forças armadas, principalmente, embora não exclusivamente, em combate. Em essência, as táticas são sobre como lutar. Operação refere-se à utilização de táticas para a realização da campanha militar. A arte operacional é a habilidade com que as forças se posicionam para ter vantagem tática. Mas também se refere à capacidade de saber quando aceitar ou recusar o combate. A arte operacional usa a ameaça e a realidade da batalha para ganhar uma campanha. Estratégia refere-se à utilização de operações para o seu impacto sobre o curso e resultado de uma guerra. Estratégia é a ponte entre o poder militar e política.
Napoleão impôs um estilo distinto à guerra na Europa, mas, em detalhes, ele não foi um grande inovador. Clausewitz enfatiza o papel vital do golpe de vista, ou seja, a capacidade de resumir uma situação