xarpi arte

Na nossa sociedade há um equívoco em relação a visão que nós temos sobre a pichação,o que acontece é que, pessoas vêem a pichação como uma depreciação do patrimônio. Mas nós devemos entender ao fundo o que esse movimento representa para eles. E nos perguntarmos se esses atos de pichar são só uma depreciação dos patrimônios públicos, ou se há uma arte por trás de tudo isso. Vemos que , ao longo dos anos que muitos se indagaram a cerca desse tema , pois pelo conceito de arte , arte é toda forma de expressão , que ao mesmo tempo cause qualquer tipo de sensação a pessoa que está ouvindo, olhando ou sentindo aquilo. Então por que a Pichação não pode ser considerada uma forma de se expressar? Se observarmos, a arte é uma expressão. Logo, podemos desenvolver a pergunta feita anteriormente para: Por que a pichação não pode ser vista por todos como arte? Dessa maneira, devemos entender que não podemos generalizar todos que praticam o ato de pichar, porquê ao mesmo tempo que há aquele pichador que sobe em prédios altíssimos para buscar somente reconhecimento, também existe aquele que busca passar sua mensagem de revolta contra a sociedade na qual ele esta inserido. Ao pararmos para pensar nesse tema, observamos que a grande massa que faz esse movimento acontecer, picham para ir contra o sistema e critica­lo e sempre passam a sua mensagem em forma de depredação de patrimônio, não se importando com críticas feitas pela própria sociedade. Isso de uma maneira geral, faz com que as pessoas criem uma repulsa para com a pichação, pois tem essa visão negativa , influenciada direta ou indiretamente, como por exemplo, vendo uma estrutura pichada ou até mesmo a informção vinculada por meio da mídia. E não entendem que por trás do pichador há uma mensagem sendo passada de uma maneira inovadora, mudando os parâmetros de arte.
Logo com base nessas informações, podemos concluir que a pichação pode sim ser considerada arte , pois é uma maneira