trabalho

Felipe Augusto de Almeida Barroso

A HISTÓRIA DA LÍNGUA PORTUGUESA

Atividade Complementar do Curso de Comunicação Social do Centro Universitário Unifacvest.

Orientador (a): Professora Rita Bleichrl

LAGES
2014
INTRODUÇÃO
Pretende o seguinte trabalho, apresentar um pouco do pensamento desses três autores com relação à História da Língua Portuguesa. Os dois primeiros bem parecidos, levando em consideração de que eles são de uma mesma “grade familiar”. O terceiro, porém, vem falando um pouco mais do início da língua, e de uns principais pontos a meu ver. Um ponto importante de citar é o objetivo em comum com os três autores. A tentativa de proposta de nova periodização. Onde eles tentam mostrar que a história da língua tem sim suas fases adversas.

SUMÁRIO

1. Introdução
2. 1ª Visão
3. 2ª Visão
4. 3ª Visão
5. Conclusões
6. Bibliografia

Conclusões

Existiu bastante dificuldade no momento da pesquisa, no sentido da apresentação da proposta da divisão das fases em que se divide a história da língua portuguesa por duas razões: a escassa bibliografia técnica (livros) através do qual o idioma é estudado e a escassez de textos editados segundo os rigores da crítica. Outra dificuldade que eu tive foi fazer diferenciação entre a língua de uma época (língua da literatura) e a língua que é usada como característica de um gênero literário ou de certas personagens, para fins estilísticos. Vários outros autores no mundo tentaram explicar ou exercer a tal das subdivisões, porém que nunca foram esboçadas. Carolina Michaëlis de Vasconcelos apresenta a primeira proposta neste sentido, subdividindo o português arcaico em duas fases: a trovadoresca e a da prosa histórica. Na “História da Língua Portuguesa”, Paul Teyssier retoma a subdivisão de Carolina Michaëlis, e vai mais longe quando aplica a periodização tradicional apenas à fase a que denomina