trabalho

Por que a pergunta moderna sobre o conhecimento é “como o conhecimento verdadeiro é possível”?
Porque o principal problema das vias de assimilação de conhecimento que possuímos são basicamente a cópia e a repetição de ideias passadas para nós por pessoas que, teoricamente, sabem tudo sobre aquele assunto. Ora, o conhecimento humano provém da mistura do uso de sua razão com as percepções de seus sentidos e sua própria experiência de vida. Sendo assim, não existe um só método de se aprender coisas sobre o mundo à nossa volta. O problema é como saber se essas informações que chegam a nós são realmente confiáveis e verídicas; por exemplo: como saber se as cores que enxergamos são realmente as corretas? Se 95% das pessoas vê o céu numa tarde ensolarada como azul, não podemos simplesmente dizer que é porque o céu realmente é azul. E os 5% que são daltônicos e enxergam outra cor, o que nos garante que a visão deles não é a correta e o céu é, na realidade, verde-musgo? E os cegos, que nem sequer enxergam, como é a percepção sensorial para eles? Note que os conceitos mais básicos são os mais difíceis de explicar, porque não passam de uma CONVENÇÃO. Exemplo: tente explicar a diferença entre esquerda e direita. Todo conhecimento humano, se destrinchado e analisado até suas origens e princípios básicos, vem de uma convenção, um acordo, que não pode ser necessariamente testada ou comprovada pois os resultados de tais testes não são 100% certos. Como a decomposição da luz de Isaac Newton: ele não foi o primeiro a tentar decompor a luz com um prisma. Muitos outros já haviam pensado nisso, o problema era a distância colocada entre o prisma e a fonte luminosa, ou seja: Newton deu SORTE de acertar. E quem garante que essa sorte é aplicável a todos os tipos de luz e que toda luz branca é, sim, digna de decomposição das demais cores do espectro luminoso visível? Entende? Nenhum conhecimento é considerável 100% correto, e é por isso que a questão crucial é tentar descobrir como o