Trabalho sobre ética e utilitarismo

Nome: Michele kaiara Borgmann da Silva
O possível sacrifício da vida de uma pessoa em benefício à vida de outros". A discussão que se levantou foi a de “O possível sacrifício de uma pessoa em benefício de outras”, onde aconteceu um naufrágio com quatro marinheiros que tinham somente duas latas de nabo para sua alimentação. Por muitos dias eles conseguem viver apenas com o alimento enlatado e uma tartaruga, mas, como o resgate não chegava até eles. um deles passa ficar doente, pois ingeriu água do mar, contrariando as ordens dos demais companheiros. Diante desta necessidade e falta de comida, a decisão deles é de sacrificar um dos companheiros Bom analisando as discussões das colegas também concordo quando elas dizem que o sacrifício do marinheiro mais fraco para se alimentar se justifica pela teoria utilitarista, visando o bem maior = mal menor, e nesse caso o mal menor seria a morte de um, ao invés de todos no bote salva-vidas. No entanto, a teoria de Kant, afirma que deve ser usado o imperativo categórico, onde a ação tomada pudesse ser universalizada, não havendo então, o sacrifício. Neste caso se leva em conta, lembrar que O utilitarismo é uma teoria naturalista sobre os fundamentos da moralidade. Defende que o prazer ou a felicidade é o único fim último da ação, e que a ação moral tem de procurar maximizar, imparcialmente, a felicidade de todos, e isto não acabou acontecendo no fato ocorrido. Kant tem um pensamento um tanto quanto correto quando diz que deveria se buscar uma ação universalizada, no meu entender quis passar uma lição onde deve-se buscar outras saídas para os problemas, assim pensando antes de tomar qualquer decisão que possa precipitar-se. Concordo com as colegas sobre a teoria de Kant á frente do caso ocorrido, pois os marinheiros pensaram somente em si mesmo eliminando um dos membros do grupo e pensando no bem maior, segundo Kant nossas ações devem ser benéficas “age de tal forma que a tua ação se