Trabalho GRUPO 3 Carine Souto

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL
CENTRO DE FILOSOFIA E EDUCAÇÃO
DISCIPLINA: ÉTICA EAD

Estudantes:
Carine Fonseca Souto

Trabalho sobre Dilemas Morais desenvolvido durante as aulas 4 e 5.

Tema e problema: descreva de forma concisa e organizada, porque o dilema moral sobre a mentira se configura como um dilema. Ao tomarmos uma decisão escolhemos o destino de um futuro próximo, nesse caso a mentira foi usada como uma escolha. Mentiras ou verdades são escolhas que as pessoas tomam para usufruir de algo bom para si próprio sem levar em consideração a outra pessoa. Para Kant, essas tomadas de escolhas não poderiam ser universalizadas, já no Utilitarismo talvez pudesse ser considerada de uma forma aceitável, se o homem que pede o dinheiro emprestado visasse além da sua felicidade a de outras pessoas também. O dilema pode ser configurado como a escolha entre a mentira e a verdade. E deve-se levar em consideração também que o dilema não pode causar outros problemas recorrentes desse em que já esta sendo julgado. Na ética do Utilitarismo deve predominar o critério moral, onde procuramos realizar o bem procurando prejudicar o menos possível à outra pessoa.

Teoria e os argumentos da posição assumida pela equipe colaborativa: apresentar a escolha assumida como resposta ao dilema moral (ética do dever ou da utilidade), e os argumentos teóricos que fundamentam essa possibilidade de escolha. Nesse caso é mais aceitável a Ética do Dever que para Kant, a razão é que preserva os princípios que articulam intenção e dever conforme a autonomia do sujeito. O valor moral das ações depende unicamente da intenção com que são praticadas, sendo para o bem e pensando no próximo ou apenas para si próprio. Portanto a ação do indivíduo deve ser considerada certa, caso contrário não está dentro da Ética do Dever. A Ética Kantiana defende o valor de uma ação na intenção e não nas suas consequências. Na situação problema está sendo praticada uma ação baseada em