system archive

Benchmark do sistema de arquivos EXT4
Por Ricardo Bicalho em 7 de dezembro de 2008
Uma discussão e curiosidade constante na área de tecnologia é o sistema de arquivos mais eficiente. Para quem trabalha com servidores, então, é crítico, já que uma boa performance é fundamental para otimizar o uso do equipamento e reduzir custos. Foi divulgado um ótimo comparativo entre 4 deles: EXT4, EXT3, ReiserFS e XFS no Phoronix.

Foram feitos testes simulados e reais, para ajudar na decisão de migração ou não. Segundo o artigo, o EXT4 virá marcado como estável no próximo kernel do Linux, 2.6.28, que no momento de escrita desse post, está como Release Candidate 7.

O artigo é longo, com 9 páginas, mas o conteúdo está recheado de gráficos e algumas poucas observações e uma ótima conclusão no final. Nos testes simulados, o EXT4 ganhou 5 de um total de 8. Em games, a diferença entre sistemas de arquivos foi desprezível, assim como compressão de MP3.

Alguns testes mostraram diferenças enormes de performance, principalmente quando os arquivos são grandes, com 4GB ou mais. Depois do break, uma amostra dos gráficos do artigo completo. No geral, parece que o EXT4 será um bom substituto até o aguardado Btrfs (desenvolvido inicialmente pela Oracle) que tinha planos para lançar a versão 1.0 até o final de 2008, mas com um release 0.16 apenas em agosto, é mais seguro empurrar essa data mais 1 ano, para o final de 2009 e dependendo do ritmo, 2010. Não é fácil criar sistemas de arquivos.

Nos últimos anos foi possível observar um crescimento vertiginoso no desempenho dos processadores com o surgimento das tecnologias multi-core e hyperthreading. Um fenômeno parecido ocorreu com as memórias, cuja velocidade de acesso aumentou significativamente.

No entanto, não se pode dizer o mesmo para as tecnologias de disco rígido. Apesar do aumento da capacidade de armazenamento, em termos de desempenho a evolução foi bem menor. Para constatar isso, basta observarmos que os discos rotativos