Resumo "A história da ciencia"

ALFONSO-GOLDFARD, A. M. O que é História da Ciência IN: Curso de metodologia cientifica. São Paulo: Brasiliense, Coleção Primeiros Passos, 1994.
Inicialmente o autor fala que a História da Ciência, hoje, é complexa e com muitas faces e com isso tem se transformado em uma colcha de retalhos. E que as origens complicadas da Ciência Moderna levaram a muitos debates em que todos queriam ter razão uns sobre os outros, impondo a sua teoria sobre a Ciência que estava nascendo, e assim, a essa nova ciência criava o seu perfil mais menos como o qual conhecemos hoje. Para quem estava vendo de dentro essa Ciência, as novas teorias não eram complementos das já existentes, já do lado de fora aumentava a pressão. O autor descreve também que os instrumentos mais afiados para se fazer uma crítica à Ciência estavam com a História da Ciência, a qual conhecia como nenhuma outra área os processos internos dela. Portanto, será preciso apagar aquela imagem da Ciência como um processo de grandes descobertas de seres superiores aos pobres mortais. No texto também descreve que a História da Ciência estava perdendo seu papel de auxiliar o que tinha junto à ciência, uma vez que uma ciência preocupada com o presente não precisava do passado. Portanto se chegou à conclusão de que era necessário criar uma área profissional para a História da Ciência, logo apareceram às pessoas que vinham da ciência porque se pensava que era necessário ter algum conhecimento científico para fazer esse tipo de história. Ana Maria disse que o caminho histórico era um só que conduzia até a ciência moderna, pois só ela conseguiria produzir o verdadeiro conhecimento sobre a natureza, portanto lia-se neles o que estivesse relacionado com a ciência moderna e era excluído o resto. Disse também que houve uma distinção entre pré- ou protociência e pseudociência. As duas primeiras pertenciam à linhagem que haviam dado certo. A última à linhagem que não teria dado em nada, apenas fruto de um engano, superstição ou mesmo