Resenha

Andréa da Silva Rosa, mestre em Educação, na Faculdade de Educação da Unicamp, professora do curso de pedagogia da Universidade Paulista-UNIP, coordenadora executiva do grupo de estudos surdos –GES – FE/Unicamp. O artigo que a autora escreveu A (im) possibilidade da fidelidade na interpretação da Língua Brasileira de Sinais faz parte de sua dissertação de mestrado, quando a autora se aproxima dos estudos da tradução e das questões de fidelidade envolvidas na atuação do interprete de língua de sinais a partir da perspectiva da desconstrução. Neste artigo Andréa diz que o interprete não se limita a transpor mecanicamente um discurso do português para a língua de sinais, e se traduz é antes de tudo a sobrevida do texto da língua de partida na língua de chegada. Através desse artigo nos faz refletir acerca das especificidades, dos riscos e dos resultados dessa sobrevida no ato interpretativo da língua de sinais, com vistas a embasar teoricamente a impossibilidade de fidelidade. A autora se baseou nas obras de Rónai em suas reflexões. Em seu artigo apresenta vários aspectos relevantes, um deles é a fidelidade na tradução, será que é possível? Refletiremos um pouco sobre este aspecto “fidelidade na tradução”. Andréa cita Rónai que diz, a dificuldade da tradução reside justamente nas palavras traduzíveis: são essas que enganam ou alimentam a ilusão de ser possível a “fidelidade” da tradução. Podemos observar isso no exemplo que a autora Andréa cita de uma tradução do Português para a língua de sinais, onde o intérprete, ansioso por ser “fiel” e exato, faz tradução que mudam completamente o sentido do português. “O intérprete, julgando estar sendo “fiel” à palestrante ouvinte, traduziu a seguinte frase: A pobreza é muito séria (em português), da seguinte forma: pobre sério (em língua de sinais)”. Vemos que as palavras e os sinais foram os mesmos, sendo que o sentido foi transformado e a tradução para a língua de sinais ficou fora do contexto