resenha

180
Revista Tempo, Espaço e Linguagem (TEL), v.1, n.1, jan./jul. 2010, p.1-193
RÜSEN, Jörn. Reconstrução do passado. Teoria da história II: os princípios da pesquisa histórica. Tradução de Asta-Rose Alcaide; revisão técnica de Estevão de
Rezende Martins. Brasília: Ed. UnB, 2007. 188p.
Por Diogo da Silva Roiz
Doutorando em História (UFPR). Bolsista CNPq Professor da UEMS-Amambaí
Parece ser cada vez mais comum a afirmação de que os historiadores estão hoje mais preocupados com as árvores do que com a floresta ‘da História’.
Em função do descrédito ao qual foram relegados os projetos de ‘história total’ do passado, sendo substituídos por iniciativas, que na voraz expressão de François
Dosse, tinham em comum estabelecerem uma ‘história em migalhas’, é que aquela afirmação tem ganhado um certo sentido. Para Jörn Rüsen, é justamente essa a função da teoria da história: permitir que o historiador possa ver a floresta que abrange as árvores da história, ao invés de se embrenhar nas árvores, despercebendo a floresta que as circunscrevem. Nesse sentido, a teoria da história seria não apenas um alicerce para que a História possa estar sendo elaborada por meio de uma pesquisa ‘cientificamente’ conduzida, mas também ser um canteiro fértil para que o historiador possa verificar ‘as expectativas que foram criadas no passado sobre o futuro’, de modo a proporcionar certos sentidos ao processo histórico, com os quais os homens e as mulheres do passado plasmaram suas idéias de ‘verdadeiro’ e ‘falso’.
Foi com esse objetivo que Jörn Rüsen se preocupou em circunstanciar uma teoria sistemática da história. Para articulá-la tomou como base o conceito de ‘matriz disciplinar’ desenvolvido por Thomas Kuhn,1 no Pósfacil (de 1969) de seu livro A estrutura das revoluções científicas (de 1962), no qual propôs substituir seu conceito de ‘paradigma’, ao enfatizar que:
[Apesar de o] termo ‘paradigma’ [ser] aquilo que os membros de uma comunidade científica partilham e,