Resenha I - Sociologia dos Partidos Políticos

Michels difere dos demais teóricos sobre partidos políticos, pois além de escrever sua obra durante o período áureo dos partidos, pertencia a ele. Esse contato direto com o partido possibilitou a Michels uma abordagem incômoda considerada por ele mais realista sobre a democracia.
Segundo Michels os partidos apesar de proclamarem em seus programas que promovem a democracia, internamente são pouco democráticos. Na Sociologia dos Partidos Políticos Michels busca compreender porque isso ocorre, reforçando a idéia de que na medida em que o Estado se aproxima do poder ele se parece com o Estado que queria transformar.
Qual o fator que determina, portanto, que os partidos se afastem de seus ideais iniciais e se transformem naquilo que contestavam? Para Michels o ideal prático da democracia é o autogoverno. E para que esse ideal se concretize é necessário haver organização. Sem organização ficam evidentes as impossibilidades mecânicas e técnicas. A mecânica de reunir os indivíduos no tempo e espaço, e a técnica de não ter condições de resolver diretamente as controvérsias que surgem no grupo, visto que, as massas são fáceis de sugestionar, pois a multidão anula o indivíduo. A organização é considerada a condição absoluta da luta política conduzida pelas massas, pois revela o único meio de criar uma vontade coletiva, ela se torna uma arma na luta contra os fortes. A resistência política só se dá quando os indivíduos submetidos a exploração econômica dos mais fortes aglomeram-se formando uma estrutura baseada no interesse comum.
A priori a organização fundamenta-se na igualdade absoluta, porém segundo Michels a impossibilidade mecânica cria a necessidade de representantes. Em sua origem o chefe é apenas o servidor da massa, mas pouco a pouco a tarefa dos delegados se complica e exige-se então um conjunto de aptidões especiais, certa habilidade individual como dom da oratória e conhecimentos objetivos. Essa especialização técnica (fruto da divisão do trabalho) cria uma