Resenha critica do livro pesquisa social
Maria Cecília de Souza Minayo é Mestre em Antropologia, fez mestrado em Saúde Pública e é professora adjunta do Departamento de Ciências Sociais da Escola Nacional de Saúde Pública/FIOCRUZ.
O texto a ser analisado é do livro “Pesquisa Social”, primeiro capitulo, “CIÊNCIA, TÉCNICA E ARTE: O DESAFIO DA PESQUISA SOCIAL”.
Mostra em seus primeiros parágrafos a discursão sobre a ciência como forma de explicação do ser humano e da realidade em que vivi contrapondo com uma ciência que também não consiga explicar certos fatos sociais. Existindo assim alguns conflitos e contradições no campo cientifico, a partir disto entra a cientificidade.
A cientificidade na pesquisa social abre algumas discursões; com relação a uma pesquisa na qual nós mesmo somos o objeto pesquisado e em uma realidade que muda sempre, diferente e especifica. Possibilitando assim um questionamento sobre a validação da ciência social. Isso fica claro no texto “O labor cientifico caminha sempre em duas direções: numa, elabora suas teorias, seus métodos, seus princípios e estabelece seus resultados; noutra, inventa, ratifica seu caminho, abandona certas vias e encaminha-se para certas direções privilegiadas”( p.12). Sendo assim a própria cientificidade está sendo contraditória já que a norma de cientificidade diz ,que não se pode “devir” nas ciências sociais.
Para Maria Cecilia, a metodologia é o melhor caminho para se chegar mais próximo da realidade, sendo tão bom quanto as teorias, desta forma caminhando juntas para melhor entendimento da realidade.
As diferentes formas de entender o qualitativo e o quantitativo, em uma teoria ; mesmo diferentes não se opõe, em outra, o Positivismo, só o quantitativo é válido.
As diferentes fases da pesquisa que são fundamentadas por proposições, métodos, técnicas, e o trabalho de campo, mesmo assim uma pesquisa nunca estará completa, pois a