Resenha critica da historia do direito
557 palavras
3 páginas
O nome não deveria ser negocio juridico é sim contrato "amigavel", pois para ser um negocio jurico acho que ele deveria ser mais juridicamente correto, pois e e mais pra contrato amigavel pois ele e feito entre duas pessoas que ficam satisfeitas com a proposta dada para resolver aquele determinado problema. A frase quem cala concente nunca, em ipotese alguma a frase poderia ser juridicamente legal, pois o silencio para sabio e o melhor a fazer, as pessoas se calam diante de varias situaçaes no decorrer da vida e se mediante ao seu silencio for usada como uma resposta o mundo esta perdido. A boa-fé que muitos fazem uso é um jeito até interessante, pois deve ser feito normalme com pessoas de boas condutas com honestida, mas quantas vezes que pessoas usam a "boa-fé" por exemplo para alugar uma casa porem depois do inquilino dentro do imovél e recusa a pagar o seu alugel. Boa-fé se as pessoas se bem pensar não fazem isso no seculo XXI, pois, o mundo de hoje sem um contrato juridicamente correto não tem valor pois na mesma hora que a pessoa fechar o negocio com a outra pessoa, mais tarde ela poderá fechar o mesmo negocio com outra pessoa. "Temos duas formas de representação, como supracitado: a convencional e a legal. A primeira é constituída por acordo entre as partes, qual seja, pela outorga de poderes conferidos pela pessoa àquela que o vai representar ou agir em seu nome"; pois bem quem é que garante que a outro individuo obrigou a pessoa para que passa o poder de agir em seu nome?! A forma convencional não deveria ser adotada só se a pessoa estivesse em estado de não poder agir por si propria, e ela