resenha comparativa de tres contratualistas

Este texto é uma resenha comparativa das idéias de três autores denominados de contratualistas
Thomas Hobbes, John Locke e Jean Jacques Rousseau.Thomas Hobbes, em seu livroLeviatã, estabelece como base da condiçãonatural humana a necessidade de entregar seu direito à liberdade a um soberano,uma vez que este será capaz de, tomando as decisões mais acertadas, preservar avida daqueles que atribuíram a ele este poder. Fica nítida a sua posição favorável emrelação à monarquia ou qualquer outra forma de soberania.John Locke, pensador inglês. Locke refuta as idéias de Hobbes e faz apologia aRevolução de 1688 e começa aludindo aoestado de natureza“todos nascem iguaisdiante da natureza”, entretanto um estado de licença, sendo regido por uma leinatural que obriga a cada um cumprir seu papel na sociedade; e a razão, que seconfunde com esta lei, ensina a todos os homens, se querem bem consultá-la, que,sendo todos iguais e independentes, nenhum deve criar obstáculo a outro em suavida, sua santidade, sua liberdade e seus bens. Ao contrário, o estado de guerra - deHobbes - é um estado de ódio e de destruição. Daí leva-se a percepção da diferençaevidente entre os dois.Na sua filosofia Jean Jacques Rousseau, adota em sua política a democraciacomo forma mais favorável de governo, e uma democracia diferente da dos gregos,que não admite a escravidão como necessidade natural de alguns incapazes deguiarem corretamente suas próprias vidas. Para Rousseau, a escravidão é imposiçãopor força física, o que não corresponde naturalmente à razão ou moralidade. Issosignifica que escravizar o inimigo após vencer uma guerra é ato de injustiça, uma vezque isso seria o mesmo que condená-lo à morte, só que desta vez de uma maneirafavorável para o Estado vencedor. Quanto à escravidão de civis de um mesmo Estado,isto deve ser questionado, uma vez que aquele que não detém o direito de gozar aprópria vida não tem o poder para ceder direito algum ao Estado, isso o diferencia deLocke que defende a