reliable

Distribuição de Mídia Contínua

Recuperação de Erros
Jussara M. Almeida
Junho 2005

Qualidade do Video e Audio
• Afetada pela perda de pacotes e atrasos na rede • Uso de buffers no cliente minimiza impacto dos atrasos na rede
• E quanto a perda de pacotes?
– Mecanismos de controle de taxa de transmissao: minimiza mas nao elimina perda
– Automatic Repeat Request (ARQ): retransmissao
• Aumenta latencia: inadequado para aplicacoes ao vivo

– Forward Error Correction (FEC): envio de informacao redundante • Nao altera latencia, mas aumenta consumo de banda

Forward Error Correction
• Compromisso:
– Enviar grande quantidade de informacao redundante aumenta a probabilidade de recuperacao frente a perdas
– Porem aumenta o consumo de banda na rede e, consequentemente, a taxa de perdas

• Logo: mecanismo de FEC tem que ser acoplado a um esquema de controle de taxa de transmissao.
• Alem disto, a quantidade de informacao redundante que deve ser enviada depende:
– Caracteristicas do processo de perdas de pacotes no momento – Restricoes de atraso entre servidor e cliente
– Qualidade da informacao redundante

Problema
• Dados a taxa total que o servidor pode suportar transmitir e o atraso maximo suportado pelo cliente, determinar a combinacao de informacao principal e informacao redundante que prove a melhor qualidade de audio percebida pelos usuarios
• Objetivo: utilizar metricas subjetivas de qualidade de audio
– Simplesmente taxa de perda de pacotes nao e suficiente – EX: 10 perdas de 1 pacote cada espacadas vs. 1 perda de 10 pacotes consecutivos

Modelo de Perda de Pacotes
• Area de pesquisa ativa
• Modelo mais simples: modelo de Gilbert de 2 estados p

1-p

0

1

1-q

q
Probabilidade de perda = p / (p+q)

Modelo de FEC 1 - mais simples
• Inclui no pacote n+1, em adicao aos frames correspondentes, informacao sobre o pacote n que pode ser usado para reconstruir (uma aproximacao) do pacote n
– Esquema aprovado pelo IETF: informacao redundante e uma codificacao com bitrate