Relatório preliminar rato sniff

UNIP – UNIVERSIDADE PAULISTA
CURSO DE PSICOLOGIA

GRÁFICO E ANÁLISE DOS REGISTROS NO E CRF

SÃO PAULO
2012
ANÁLISE DO COMPORTAMENTO DO SUJEITO (RATO VIRTUAL ) EM NO E CRF

Comportamento em NO e CRF Pressionar Farejar Levantar Limpar-se Beber água
Taxa de Resposta NO 0,2 7,27 2,73 6,13 0,2
Taxa de Resposta CRF 8,73 1,4 6,2 2,07 0,33

Taxas de Respostas em NO e CRF Figura 01. Demonstrativo de Taxas de Resposta em NO e CRF
ANÁLISE:
Na experiência realizada, a atividade consistiu em estimular o rato, através de uma variável (oferecendo alimento), gerando no animal um reforço no comportamento identificado como “pressionar a barra”. O gráfico apresentado na figura 1 mostra as taxas de resposta do animal para cada comportamento, na condição NO, bem como as mudanças verificadas com a CRF, que no caso foi a oferta do alimento.
Conforme a figura 1, verificamos que na atividade “pressionar a barra”, enquanto que na condição NO, o rato virtual apresentava comportamentos espontâneos com taxa de freqüência de 0,2, passou a apresentar em CRF o expressivo crescimento para uma freqüência de 8,73. Isso demonstra o sucesso no condicionamento do rato, quando incentivado pelo reforço.
Já no quesito “farejar”, verificamos que em NO o rato apresentava uma elevada taxa de freqüência. Entretanto, fica visível que o impacto do reforço na atividade “pressionar a barra”, que proporcionava como conseqüência alimento para o rato, terminou resultando em uma forte redução na taxa de comportamento “farejar”, possivelmente em detrimento do aumento da taxa de comportamento “pressionar a barra”, ou seja, alimentar-se.
No comportamento “levantar”, verifica-se uma possível associação com o comportamento “pressionar a barra”, pois ele passou a levantar-se com maior freqüência em CRF, do que em NO, porque foi reforçado na modelagem. Já no quesito “limpar-se” houve uma significativa redução na taxa de comportamento em CRF, quando comparado com a situação original, NO.
Por