parafilia

Discussão em Archives of Sexual Behavior
Relatório Frans Gieles
Em Ipce Boletim E15, março de 2003
A edição de dezembro 2002 é um especial sobre pedofilia.
Richard Green defende a remoção da pedofilia do DSM, o famoso manual que define doenças psiquiátricas, entre as quais a pedofilia, embora sob certas condições.
Gunter Schmidt diz que nem todos os pedófilos são, por si só molesters sem escrúpulos; em vez pedófilos têm um problema de consciência, um dilema moral, e eles merecem respeito em vez de condenação.
Seguem Comentários dos colegas de 21 autores dão Comentários dos colegas, depois do que verde e Schmidt resposta. membros IPCE deve comprar e ler esta edição especial.
Neste Newsletter, dou o seguinte relatório.
O artigo de verde
Richard Green foi muito ativamente envolvido há trinta anos na remoção da homossexualidade da lista de transtornos mentais DSM. Como é sabido, a homossexualidade foi removida com sucesso no início dos anos setenta. Agora, ele defende a remoção de pedofilia da mesma lista.
Verde faz uma distinção (também feita pela equipe Rind - e por mim) entre três tipos de discussões ou discursos: o legal, o moral, ea uma médica. Para dar aos meus próprios exemplos: começar uma guerra pode ser legalmente correto, - IMHO é moralmente incorreto - mas não é uma doença médica. Fumar hash ou beber álcool antes de uma certa idade pode ser legalmente errado, mas pode-se ver objecções morais; um médico pode aconselhar contra-lo, mas não é nenhuma doença per se.
Um pedófilo que ativa seus desejos em ação pode infringir a lei; pode-se discutir se é moralmente certo ou errado, mas um outro tipo de pergunta é se ela ou o seu é ações são o resultado de um transtorno mental. Além disso: é que um pedófilo que inibe a ela ou o seu comportamento dentro dos prazos legais ou morais, ainda tem um transtorno mental através de seus sentimentos por si só ? Não, diz Green.
Verde começa por apresentar argumentos transculturais. A intimidade entre as