os exploradores da cavernas

Resumo do livro “O caso dos exploradores”
O caso dos Exploradores de Cavernas Suprema Corte de Newgarth – ano de 4300
Processados e condenados á morte pela força, os acusados recorreram da decisão do Tribunal do Condado de Stowfied á Suprema Corte de Newgarth. Os fatos em que se lovou a sentença condenatória são os que a seguir enuncia o Presidente desse alto Tribunal em seu voto.

Tatting, J. Não deu seu voto , se acha incapaz de julgar o caso. Divido entre a simpatia entre os acusados e a brutalidade do atoa cometidos por eles. O juiz utiliza-se da quase totalidade de seu discurso para questionar a validade dos argumentos versados pelo colega J. Foster. Tatting questiona se o estado de natureza se deve pelo fato de estarem os exploradores presos na caverna, pela fome ou pelo contrato firmado. Tatting se afirmava que deve aplicar as leis positivas e não outras . Mas no final ele se sente incapaz de dar um voto claro e justificativo.
Segundo a ótica o Juiz Foster a lei serve para pessoas naturais e que vivem em sociedade em comum acordo com as leis por elas estabelecida, dessa forma tão importante quanto respeitar uma lei, ainda que natural “não atentar contra a vida”, é também importante defender a vida, nesse caso a vida dos quatro indivíduos restantes. Também observa que os cinco estavam numa realidade diferente a nossa, e viviam numa sociedade onde eles criaram as leis. Portanto o Juiz Foster, absolveu os quatro integrantes da equipe, dentro da sua visão de Direito Natural.

Keen, J. Como cidadão, admite claramente que é favorável à absolvição dos acusados. No entanto, como prescrevem as atribuições de sua profissão de juiz, deve ele necessariamente promover a observância das leis como são de fato, sem distinguir o “bom” do “mau”, o “justo” do “injusto”. O que é necessário, portanto, é tratar se os acusados são ou não culpados pela letra da lei. A dificuldade no caso sub judice, segundo este juiz, é decorrente de interpretações personalíssimas,