Nota

Estudo dirigido
(Filme 12 homens e uma sentença) 1- O filme acompanha um júri de doze homens que devem julgar um jovem porto-riquenho acusado de ter assassinado seu próprio pai. Para o veredicto final, a votação tem que ser unânime e, se for considerado culpado, a lei determina para estes casos que o réu seja condenado a morte. Há um pensamento “unânime” que o rapaz em questão é culpado, porém, um jurado, discorda do pensamento grupal. Que tipo de argumento ele utiliza para persuadir o grupo a discutir sobre a questão?
(A)Persuade por intermédio do caráter moral, do ETHOS.
(B)persuade por procurar suscitar sentimentos e emoções no auditório, o PHATOS.
(C)Persuade por racionalidade dos argumentos e o tipo e a estrutura dos discursos, o LOGOS.
Justifique.

2- Os sofistas ensinavam que todo e qualquer argumento poderia ser contraposto por outro argumento, e que a efetividade de um dado argumento residiria na verossimilhança(aparência de verdadeiro, mas não necessariamente verdadeiro) perante uma dada plateia, um compromisso por tanto com a vitória em embates argumentativos e não com a verdade. Há um jurado que, mesmo diante de muitas evidências contrárias à condenação do jovem, apresenta um comportamento semelhante ao pensamento sofistico: qual seria esse jurado e por que ele fazia uso desse recurso argumentativo?
3- Enquanto davis tenta convencer os demais jurados, o filme vai revelando a característica de cada um- o estilo e a história de vida, as atividades, as motivações e a influência no grupo- mostrando o que os levou a tentar considerar o garoto como culpado. O argumento por analogia atribui uma propriedade a um acontecimento ou objeto por tal propriedade se pode ter verificado em algum objeto ou acontecimento semelhante. Aplicando-se este tipo de argumento, ao filme, observa-se que há um pensamento inicial de que: “O rapaz era pobre, tinha uma estória de delinquência e atos infracionais de pequeno porte”. Seria possível afirmar que o réu estava