Loucura cara

2. Uso e renda: acesso diferencial à água
Ribeiro (2004) avalia um outro aspecto importante no que tange ao consumo de água e ao fato já amplamente aceito que é o aumento do consumo associado ao aumento da renda. Não apenas o consumo direto, como também a ampliação do consumo indireto realizado através do processamento de mercadorias. O autor expõe o consumo domiciliar e industrial/agrícola desigual da água em alguns paises, associado à sua classificação de renda (tabela 2). O caso do Chile se constitui em um verdadeiro mercado especulativo livre de comercio da água enquanto recurso/insumo de elevado valor econômico agregado, pelo custo de oportunidade, posse de cotas de água para uso e /ou especulação. Tabela 2 CONSUMO ANUAL PER CAPITA DE ÁGUA DE PAÍSES SELECIONADOS Fonte: Banco Mundial, Relatório sobre o desenvolvimento humano, 1995, p. 244-245. Organizada por Wagner Costa Ribeiro. In: RIBEIRO, 2004, p. 52 (modificado). Pode-se observar interessantes disparidades entre os países de renda elevada e os de baixa renda. A primeira, no que tange ao consumo total, é assustadora, quando comparamos os Estados Unidos com a Guiné-Bissau, por exemplo. A segunda associada à pressão exercida sobre a oferta de recursos hídricos existentes quando comparamos o Brasil a Israel. Dados da UNESCO; WWAP, expostos no documento “Water for People, Water for Life”, de 2003, demonstram outro dado interessante sobre consumos finais na agricultura, na indústria e no uso domiciliar entre paises de renda País Estados Unidos Israel Japão França Brasil Argentina África do Sul Guiné-Bissau Moçambique Uso domiciliar (m3) 244 66 125 125 54 94 46 3 13 Uso industrial e agrícola (m3) 1.624 344 607 654 191 948 340 8 42 Total (m3) 1.868 410 732 778 245 1.042 386 11 55 % usada sobre o total dos recursos hídricos 18,8 86,0 16,3 23,6 0,5 2,8 29,3 1 1,3 Classificação segundo a renda Elevada Elevada Elevada Elevada Média alta Média alta Média alta Baixa Baixa112. GeoTextos, vol. 5, n. 2, dez 2009. M.