Leia da termodinamicas

Aristóteles
Tipos de argumentação

Ao distinguir tipos de argumentos sofísticos,Aristóteles certamente leva em consideração as características dos argumentos em si mesmos,quero dizer,características que,em nosso vocabulário corrente,chamaríamos de lógicas e epistemológicas.Assim,argumentos sofísticos são classificados de acordo com as sua propriedades lógicas (se são válidas ou não) e epistemológicas (se partem de premissas aceitáveis e/ou verdadeiras,ou não).No entanto,além de levar em consideração essas características lógicas e epistemológicas,Aristóteles considera também outro fator,que é o propósito com que tais argumentos são utilizados em um dado contexto de discussão.Embora Aristóteles seja sucinto quanto a esse ponto,é bem claro que o fator preponderante para demarcar um argumento como sofístico é um propósito bem determinado: o propósito de produzir uma falsa aparência de sabedoria. O traço essencial e distintivo da sofística,portanto,consiste no propósito de produzir,pelo desempenho em argumentos e discussões,a reputação de ser sábio mas uma reputação sem nenhum fundamento real,uma reputação baseada puramente na aparência de um bom desempenho na arte de argumentar ou discutir,Meu próximo ponto é mostrar que essa aparência de sabedoria sem anteparo real pode ser produzida por três tipos básicos de argumentos sofísticos: 1 - o argumento que aparenta ser concludente,mas não é;2 - o argumento que,embora seja concludente do ponto de vista lógica,apenas aparenta possuir proposições respeitáveis ou verdadeiras;3 - o argumento que ,ainda que seja concludente e composto por proposições aceitáveis ou mesmo verdadeiras,apenas aparenta explicar adequadamente por que a conclusão é o caso.
Lógica
Para Aristóteles, a lógica não é ciência e sim um instrumento (órganon) para o correto pensar. O objeto da lógica é o silogismo.Silogismo nada mais é do que um argumento constituído de proposições das quais se infere (extrai) uma conclusão. Assim, não se trata de