lei anti-fumo

A questão da intervenção do Estado em qualquer ato, direito e dever de qualquer cidadão de qualquer cidade do país gera polêmica. Há quem acredite que é um dever do Estado criar leis como a da obrigatoriedade do uso do cinto de segurança e a lei anti-fumo para o bem estar do cidadão. Há quem acredite que o Estado não deve interferir em questões de segurança pessoal.
Eu acredito que, em determinadas circunstâncias, a intervenção estatal é realmente importante, pois, como conscientizar uma criança de 4 anos que colocar o cinto de segurança é um ato de segurança que deve partir de si mesma? Ela deve ter pais responsáveis que sempre se certifiquem de que ela usa tal cinto para a sua segurança, e não para não ser multado ao passar por um guarda ou pela polícia.
No caso dos fumantes, eles não prejudicam apenas a si próprios com o fumo, mas também a todos que estão a sua volta, respirando o mesmo ar, que com a presença do cigarro, será contaminado com cerca de 4.700 substâncias que não serão ingeridas com o seu próprio consenso, como no caso do fumante, mas ele simplesmente não terá escolha. O problema existente em ambos os casos é que a população não usa cintos de segurança porque é uma forma de prevenir acidentes fatais ou porque é uma forma de segurança pessoal, assim como não deixam de fumar em lugares fechados pelo bem estar das outras pessoas que estão no estabelecimento, mas sim para não correr o risco de pagar uma multa se forem vistos por fiscais ou policiais. O que falta na mente da população brasileira é a conscientização de fazer isso para seu próprio bem e o bem da sociedade em geral. Por isso a intervenção estatal é necessária. Para haver a conscientização. Assim quando esta existir, as pessoas poderão se ver livres de tantas leis obrigatórias e agir bem por sua consciência.

Fonte(s):

http://minbergamin-filosofiasimpson.blogspot.com/2009/09/poder-do-estado-e-direitos-do-cidadao.html