kmoko

Filosofia .11º ano
Análise comparativa de duas teorias explicativas do Conhecimento: René
Descartes e David Hume
(síntese)
[e-mail]
Coimbra.2011

Descartes (1596-1650)

Hume (1711-1776)

Origem do Conhecimento
• Descartes
• A razão é a fonte do
Conhecimento
verdadeiro
(Racionalismo).
• Guiada pelo método a razão pode alcançar conhecimentos evidentes, independentes da experiência. • Hume
• Todo o conhecimento procede da experiência e todas as ideias têm origem empírica
(Empirismo).
• As ideias que conduzem a proposições evidentes e necessárias derivam da experiência.

Operações da mente e ideias
• Descartes
• Para além das ideias factícias e adventícias, existem ideias inatas.
• A partir das ideias inatas pode obter-se o verdadeiro conhecimento mediante as operações da intuição e da dedução.

• Hume
• Não existem ideias inatas.
Todas as ideias derivam das impressões.
• As diversas operações da mente baseiam-se nos princípios de associação de ideias: semelhança; contiguidade no tempo e no espaço; causalidade.

Possibilidade (validade) do
Conhecimento
• Descartes
• Usando a dúvida adoptou um cepticismo metódico. • Mas porque tem absoluta confiança na razão, podemos considerá-lo como exemplo do dogmatismo crítico.

• Hume
• A realidade a que temos acesso reduz-se ao âmbito das percepções.
• A capacidade cognitiva do entendimento humano limita-se ao âmbito do provável.
Podemos considerá-lo como exemplo do cepticismo moderado.

Perspectivas Metafísicas
•

•
•
•

• Descartes
Podemos ter ideias claras e distintas dos atributos essenciais de 3 tipos de substância: Pensante; (Res cogitans)
Divina. (Res Divina)
Extensa; (Res Extensa).

• Deus é o fundamento do ser e do conhecimento.

• Hume
• Não encontramos qualquer princípio que confira unidade e conexão às percepções.
• Não temos impressões do eu pensante; de uma realidade exterior; de
Deus.
•