Influência da Padronização Respiratória na Resposta da Frequência Cardíaca à Transição Repouso-Exercício em Coronariopatas de um Programa de Exercício Supervisionado

Rev SOCERJ. 2009;22(2):86-92 março/abril 86
Artigo
Original

3

Furtado et al.
Padronização Respiratória e Frequência Cardíaca
Artigo Original

Influência da Padronização Respiratória na Resposta da Frequência Cardíaca à Transição
Repouso-Exercício em Coronariopatas de um Programa de Exercício Supervisionado
Influence of Respiratory Standardization on Heart Rate Response During Rest-Exercise Transitions in Coronary Artery Disease Patients in a Supervised Exercise Program

Emanuel Couto Furtado1, Plínio dos Santos Ramos1, Ricardo Brandão Oliveira1, Claudio Gil Soares de Araújo1,2

Resumo

Abstract

Fundamentos: Estudos anteriores demonstraram que a retirada vagal esforço-induzida não é influenciada pela padronização da respiração em indivíduos saudáveis, contudo é desconhecido se o mesmo comportamento ocorre em coronariopatas.
Objetivo: Avaliar a influência da padronização respiratória sobre a retirada vagal esforço-induzida em um exercício súbito e dinâmico em coronariopatas participantes de um programa de exercício supervisionado.
Métodos: Trinta coronariopatas participantes de um programa de exercício supervisionado (64±10 anos de idade) realizaram, em ordem randomizada, dois protocolos de pedaladas em um cicloergômetro sem carga, a saber: a) quatro segundos de pedalada sem padronização respiratória
(SPR) e; b) pedalando do 4º ao 8º segundos de uma apneia inspiratória máxima de 12s (CPR), separados por dois minutos de repouso. Traçados eletrocardiográficos digitais foram quantificados, obtendo-se o índice vagal cardíaco
(IVC) pela razão entre a duração do maior intervalo RR imediatamente antes (RRB) e do menor intervalo RR durante a pedalada (RRC), refletindo a magnitude da retirada vagal ao início do exercício súbito e dinâmico.
Resultados: Não foram encontradas diferenças entre os dois protocolos (SPR e CPR) para o IVC (1,29±0,03 vs 1,29±0,03 média±epm; p=0,88), RRB (954±28ms vs 974±32ms; p=0,18), e RRC (743±22ms