FILOSOFIA
Conjunto de proposições interligadas.
As proposições que relacionamos para apoiar ou justificar a conclusão são as premissas.
A proposição defendida que depende das premissas, tem o nome de conclusão.
Um argumento pode ter várias premissas mas só uma conclusão.
O nexo lógico entre premissas e conclusão é uma condição necessária para termos um argumento.
Argumentos válidos
São argumentos em que as permissas e a conclusão estão bem relacionadas, quando a conclusão é logicamente extraída das permissas.
A partir das verdades das permissas, se infere necessariamente a verdade da conclusão-validade dedutiva
A partir da verdade das permissas se infere muito provavelmente a verdade da conclusão- validade indutiva ou validade não dedutiva.
Todos os queijos são filosofos.
Alguns produtos do continente são filósofos
Este argumento é dedutivamente válido porque se admitirmos que as premissas são verdadeiras, então necessariamente a conclusão terá que ser verdadeira.Se for verdade que todos os queijos são filósofos, e que alguns produtos do continente são queijos então, necesariamente alguns produtos do continentes são filósofos.
Argumento sólido
É um argumento válido com permisas efetivamente verdadeiras e conclusão verdadeira.
Argumentos coegentes
É um argumento válido, sólido e com permissas mais plausíveis. Assim um argumento coegente é um bom argumento, forte.
Valor lógico
Argumento- validade/invalidade.
Proposições- verdade/ falsidade.
Como se refutam as proposições universais
Proposições universais- são proposições que se referem a todos os elementos de um conjunto ou classe de um objeto.
EX: Todos os portugueses são hospitaleiros.
Proposições particulares- proposições que se referem a uma parte dos elementos de um conjunto ou classe de objetos.
EX.: Alguns portugueses são hospitaleiros
Refuta-se uma proposição universal apresentando um contra-exemplo, pois como a proposição universal deve ser