Filosofia

PROVA DE FILOSOFIA 11-07-14

Capítulo 1 \ 20 pts
1- Avalie os argumentos de Sócrates a favor da decisão de permanecer em Atenas e receber a sua punição.
De acordo com Platão, Sócrates foi acusado de corromper os jovens atenienses e de impiedade contra os deuses. Por esse motivo foi condenado a morte. Depois de ter sido considerado culpado, permitiram-lhe, em conformidade com as regras do tribunal, que propusesse seu próprio castigo. Em vez de sugerir algo razoável, propôs que lhe dessem uma pensão vitalícia pelos seus serviços prestados ao Estado – os “serviços” eram as atividades pelas quais acabara de ser condenado. Só depois de seus amigos terem intervindo é que Sócrates se dispôs a pagar uma pequena multa.
No entanto, a sentença não foi assim tão dura, já que ninguém imaginava que
Sócrates morresse efetivamente. Enquanto guardava a sentença,deram-lhe meios para fugir. Os seus inimigos queriam forçá-lo a partir e os seus amigos estavam prontos para se despedir de si.
Mas Sócrates não partiu. Em vez disso, começou a examinar as razões para fugir e para não o fazer. Sócrates concluiu que não poderia justificar a desobediência à ordem do tribunal. Por isso ficou, bebeu a cicuta – o veneno prescrito pelo tribunal – e morreu. Os argumentos utilizados para justificar o seu ato foram:
- Argumento da destruição do estado: De acordo com Sócrates, caso ele não cumprisse com as leis do estado, ele vai ser destruído. Segundo ele, o Estado não pode existir se as pessoas não obedecerem às suas leis. O ergumento se apresenta da seguinte forma: 1. Se, regra geral, não obedecermos à lei (admitindo apenas raras exceções), o
Estado não pode existir.
2. Seria desastroso se o Estado não existisse, já que neste caso ficaríamos todos numa situação muito pior.
3. Logo, regra geral, devemos obedecer à lei (admitindo apenas raras exceções). Apesar de ser legítimo, é um argumento fraco. Primeiramente, se somente
Platão fugisse, não destruiria o Estado, a não