Filosofia

Semana 9:

Caso 1 - O imperativo categórico
Para ex-dirigente da Comissão de Ética, legislação precisa mudar

1. Kant distinguiu moralidade e legalidade, bem como imperativo categórico e imperativo hipotético. Nesse sentido, explique, segundo Kant, o que significa cada um desses conceitos e como se relacionam.
R: Imperativo categórico: age de tal modo que a máxima da tua vontade possa valer como na lei universal. É um critério de moralidade. Ele pensa de um lado e do outro.
Imperativo hipotético: trabalha com a ideia de legalidade. Visa o bem maior, no bem de todos.
Um atua dentro da moralidade e o outro no nível de legalidade.

2. É possível identificar no caso acima a distinção kantiana entre a moralidade do ato e sua legalidade? A conduta do ex-secretário poderia ser qualificada como moral? Por quê?
R: Sim, é possível. Não, pois ele foi antiético ao se transferir para uma diretoria da Vale menos de uma semana depois do BNDES liberar uma linha de crédito de R$ 7,3 bi para a mineradora.
Caso 2 - Relatório denuncia tortura de menores
Documento reúne 5 casos individuais e 2 acusações coletivas contra agentes de disciplina.

1. Como Kant definiu a dignidade da pessoa humana na sua teoria moral?
R: O imperativo categórico é um instrumento que atribui o respeito à dignidade da pessoa humana, a partir do momento que você faz com o outro o que você gostaria que fizesse com você.

2. A conduta dos agentes passaria no critério de universalidade formulado por Kant? Por quê?
R: Não. Porque a ideia de universalidade está ligada a ideia de racionalidade, que sejam justos, mas que se adequem a realidade de todos. Essa ação nega a ação de racionalidade.